Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18520/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-18520/2013
19 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Краснова Юрия Владимировича (ОГРН 312343533800015, ИНН 343511757689) к обществу с ограниченной ответственностью "Кумылженский мясной двор" (ОГРН 1095022003120, ИНН 5022556619), третье лицо: Шкарупин Максим Вячеславович, о взыскании 31540 руб.,
без вызова сторон,
Индивидуальный предприниматель Краснов Юрий Владимирович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кумылженский мясной двор" (далее - ответчик) о взыскании 31166 руб., долга по арендным платежам по договору субаренды №17 от 01.02.2013 за июнь 2013 и 374 руб. пени за период с 29.06.2013 по 10.07.2013.
Определением от 29.07.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
От временного управляющего ООО "Кумылженский мясной двор" поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
УСТАНОВИЛ:
01.02.2013 между сторонами был подписан договор субаренды №17И, по условиям которого истец передает во временное пользование нежилые помещения №26, 47, 58 общей площадью 61,49 кв.м. расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Иркутская, 19, а ответчик принимает и обязуется производить арендную плату.
Правоотношения сторон регулируются ст. 606-625 ГК РФ.
Истец передал ответчику указанное имущество, что подтверждается актом приема передачи от 01.02.2013, подписанного сторонами.
В соответствии с п.2.2 договора, срок его действия установлен с 01.02.2013 по 31.12.2013.
Пунктом 4.2 договора, арендная плата за пользование имуществом установлена в размере 37 000 руб. в месяц.
В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 06.06.2013 к указанному выше договору, размер арендной платы составил 24 500 руб. в месяц с 16.06.2013.
Согласно п. 4.1 договора, оплата производится ежемесячно не позднее 30-го рабочего дня текущего месяца.
На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Договорные обязательства в части своевременного внесения арендной платы ответчиком не выполнялись, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд с требованием требование о взыскании 31166 руб., долга по арендным платежам по договору субаренды №17 от 01.02.2013 за июнь 2013 и 374 руб. пени за период с 29.06.2013 по 10.07.2013.
На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.1. Договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0.1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06. 2013 по делу №А12-15153/2013 к производству принято заявление о признании ООО "Кумылженский мясной двор" несостоятельным (банкротом).
На основании абз. 1 п.1 статьи 63 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период ранее 26.06.2013 не относится к текущим платежам и должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве.
На основании п.4 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 27 082 руб. 67 коп. за период с 01.06.2013 по 25.06.2013 подлежат оставлению без рассмотрения.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 4 083 руб. 33 коп. за период с 26.06.2013 по 30.06.2013.
Требования истца о взыскании неустойки в сумме 374 руб. за период с 29.06.2013 по 10.07.2013 подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с соглашением о расторжении договора субаренды №17И от 01.02.2013 правоотношения сторон по указанному договору прокрашены с 01.07.2013.
Пунктом 2 статьи 453Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Указанная позиция не противоречит Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 №1059/10 по делу №А45-4646/2009.
Поскольку отношения сторон в рамках договора субаренды прекращены с 01.07.2013, требования истца подлежат удовлетворению за период с 29.06.2013 по 30.06.2013 в размере 8 руб. 16 коп.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кумылженский мясной двор" (ОГРН 1095022003120, ИНН 5022556619) в пользу индивидуального предпринимателя Краснова Юрия Владимировича (ОГРН 312343533800015, ИНН 343511757689) 4 091 руб. 49 коп. из которых: 4 083 руб. 33 коп. долга и 8 руб. 16 коп. пени, а также 917 руб. 92 коп. расходов по оплате госпошлины.
Требования индивидуального предпринимателя Краснова Юрия Владимировича (ОГРН 312343533800015, ИНН 343511757689) о взыскании 27 082 руб. 67 коп. долга за период с 01.06.2013 по 25.06.2013 оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Краснову Юрию Владимировичу (ОГРН 312343533800015, ИНН 343511757689) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова
