Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18476/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
24 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-18476/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Департамента по рекламе администрации Волгограда (ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707, юр адрес: 400074, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Циолковского, 15 А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бавария Моторс» (ИНН 3443086683, ОГРН 1083443004996, юр адрес: 400117, Волгоградская обл., г. Волгоград, 94) о взыскании задолженности и неустойки
УСТАНОВИЛ:
Департамент по рекламе администрации Волгограда (далее по тексту также Департамент, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бавария Моторс» (далее по тексту также ООО «Бавария Моторс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 131 037 руб. 12 коп. и договорной неустойки в размере 24 648 руб. 57 коп.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате установки и эксплуатации рекламной конструкции на муниципальном имуществе при исполнении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №11-0006/та от 17.10.2011г., №11-0011/т от 17.10.2011г., №12-0008/т от 28.02.2012г.
Определением суда от 31.07.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,т.к. по формальным признакам оно относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
При этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Указанное определение суда от 31.07.2013г. ответчик получил, что подтверждается почтовым уведомлением. Истец указанное определение также получил, что подтверждается распечаткой сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений». Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети Интернет.
Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
В силу п. 4 ст. 228 АПК РФ документы направленные сторонами в суд по истечении установленных в определении от 31.07.2013г. сроков, судом не рассматриваются и возвращаются адресату.
В установленные определением от 31.07.2013г. сроки ответчик возражений по существу иска не заявил, а истец исковые требования не изменил, не увеличил и не уменьшил.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства и изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из требований ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, условий заключенных договоров и конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с ст. 19 ФЗ от 13.03.2006г. №38-Ф3 «О рекламе», распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.
В соответствии с ч.5 ст. 19 ФЗ «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.
Департамент по рекламе администрации Волгограда и ООО «Бавария Моторс» заключили 3 договора договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №11-0006/та от 17.10.2011г., №11-0011/т от 17.10.2011г., №12-0008/т от 28.02.2012г. с приложениями по условиям которых, ответчику предоставлена возможность установки и эксплуатации рекламных конструкций в г. Волгограде.
Приложением №2 к договорам установлены календарные графики платежей за каждый год.
Согласно графиков платежей и не оспоренного ответчиком расчета, его общая задолженность по оплате установки и эксплуатации рекламных конструкций по трем договорам составляет 131 037 руб. 12 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду доказательств оплаты установленной договорами денежной суммы в размере 131 037 руб. 12 коп.
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Претензионный порядок разрешения споров договором не предусмотрен.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 131 037 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.
ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться всеми способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.3. заключеных между сторонами договоров установлено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору, владелец рекламной конструкции уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Не оплатив в установленные сроки необходимые платежи за спорный период, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную п. 5.3. договоров в виде неустойки.
Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета, неустойка по делу по трем договорам составляет 24 648 руб. 57 коп.
Контррасчет неустойки, а также заявление об уменьшении её размера в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не представил.
Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение условий принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы.
Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению в полном объёме.
При этом суд руководствуется обязательной к применению правовой позицией Пленума ВАС РФ изложенной в Постановлении 22.12.2011г. №81, по смыслу которой, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно положениям ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по делу в сумме 5 670 руб. 57 коп. полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с освобождением истца от её оплаты при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 169, 170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бавария Моторс» (ИНН 3443086683, ОГРН 1083443004996, юр адрес: 400117, Волгоградская обл., г. Волгоград, 94) в пользу Департамента по рекламе администрации Волгограда (ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707, юр адрес: 400074, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Циолковского, 15 А) задолженность в размере 131 037 руб. 12 коп. и договорную неустойку в размере 24 648 руб. 57 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бавария Моторс» (ИНН 3443086683, ОГРН 1083443004996, юр адрес: 400117, Волгоградская обл., г. Волгоград, 94) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 670 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Суба В.Д.
