Решение от 23 сентября 2013 года №А12-18449/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78    факс: (8442) 24-09-07  
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело № А12 – 18449/2013
 
    «23» сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сотниковой М.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство»
 
    (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)
 
    к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро», Волгоград
 
    (ИНН 3443901296, ОГРН 1023402982129)
 
    о взыскании задолженности и пени,
 
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие  «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением  к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро», Волгоград  (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 38 779 руб. 69 коп., в том числе: сумма основного долга – 38 177 руб. 29 коп., пени – 602 руб. 40 коп.
 
    Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной в апреле, июне 2013 года тепловой энергии и горячей воды по государственному контракту от 19.02.2013 № 012336 поставки тепловой энергии и горячей воды на 2013 год.
 
    Определением арбитражного суда от 30.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
 
    Определение арбитражного суда от 30.07.2013 получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
 
    В определении от 30.07.2013 судом установлен срок до 26.08.2013 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 16.09.2013 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Ответчиком в установленные определением сроки представлен отзыв на иск, в соответствии с которым просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании пени и ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета до 50 руб..
 
    Истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга, просит производство по делу в указанной части прекратить.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд считает, что отказ от требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ от исковых требований, в указанной части, в связи с чем, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 38 177 руб. 29 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению ввиду следующего.
 
    Материалами дела установлено, что 19.02.2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт поставки тепловой энергии и горячей воды на 2013 год № 012336 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды (согласно приложению № 1 к контракту), а заказчик, в свою очередь, обязался полностью и своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях контракта (пункт 1.2. контракта).
 
    Порядок учета энергоресурсов согласован разделом 4 контракта.
 
    Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию и горячую воду является календарный месяц (пункт 6.1. контракта).
 
    Пунктом 6.2. контракта стороны установили, что оплата тепловой энергии и горячей воды производится заказчиком самостоятельно в следующем порядке и сроки: до 10-го числа текущего месяца 30% договорного (при наличии приборов учета – фактического) объема теплопотребления на основании счета на оплату; до 10-го числа, месяца следующего за расчетным, производится окончательный расчет на основании счета-фактуры и с учетом оплаты, произведенной в течении расчетного месяца по счету.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в спорный период осуществил поставку энергоресурсов в необходимом ответчику объеме на общую сумму 38 177 руб. 29 коп. коп., в том числе: апрель 2013 года – 29 025 руб. 89 коп., июнь 2013 года – 9 151 руб. 40 коп.
 
    Поскольку в установленные контрактом сроки ответчиком оплата потребленного в спорный период коммунального ресурса не была произведена, энергоснабжающая организация обратилась в суд с рассматриваемым иском.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актами приемки-передачи, счетами-фактурами, отчетами о расходовании тепловой энергии.
 
    Расчет основного долга произведен исходя из условий контракта, установленного Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области тарифа на тепловую энергию, фактического объема ее потребления.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате потребленных в спорный период энергоресурсов в сроки, согласованные пунктом 6.2. контракта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.13. контракта предусмотрена ответственность  заказчика за нарушение сроков оплаты потребленных услуг в сроки, определенные договором, в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ  от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
 
    Размер исчисленной истцом неустойки за период с 11.05.2013 по 22.07.2013 составил       602 руб. 40 коп.
 
    Поскольку факт просрочки денежного обязательства подтвержден материалами дела, расчет пени судом проверен и признан верным, суд находит требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о неправомерности взыскания пени судом отклоняются, так как недофинансирование  само по себе не является основанием для освобождения учреждения от ответственности в силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ.
 
    Кроме того, государственный контракт не предусматривает каких-либо оговорок относительно исключения вины ответчика при несвоевременной оплате.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и  рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд находит его  подлежащим частичному удовлетворению и считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета до 100 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро», Волгоград в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» пени в размере 602 руб. 40 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить, приняв отказ от иска.
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро», Волгоград» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                    М.С. Сотникова