Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18448/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-09-07
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12 – 18448/2013
«23» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство»
(ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)
к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Волгоградский экономико-технический колледж»
(ИНН 3441500080, ОГРН 1023402456428)
о взыскании задолженности и пени,
без вызова сторон
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Волгоградский экономико-технический колледж» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 146 231 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга – 142 785 руб. 47 коп., пени – 3 446 руб. 34 коп.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной в марте – апреле 2013 года тепловой энергии и горячей воды по государственному контракту от 24.01.2013 № 012397 поставки тепловой энергии и горячей воды на 2013 год.
Определением арбитражного суда от 30.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
Определение арбитражного суда от 30.07.2013 получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
В определении от 30.07.2013 судом установлен срок до 26.08.2013 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 16.09.2013 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчиком представлен отзыв на иск, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Материалами дела установлено, что 24.01.2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт поставки тепловой энергии и горячей воды на 2013 год № 012397 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды (согласно приложению № 1 к контракту), а заказчик, в свою очередь, обязался полностью и своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях контракта (пункт 1.2. контракта).
Порядок учета энергоресурсов согласован разделом 4 контракта.
Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию и горячую воду является календарный месяц (пункт 6.1. контракта).
Пунктом 6.2. контракта стороны установили, что оплата тепловой энергии и горячей воды производится заказчиком самостоятельно в следующем порядке и сроки: до 15-го числа месяца следующего за расчетным, 100% фактического объема потребления тепловой энергии и горячей воды на основании счета-фактуры.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в марте – апреле 2013 года осуществил поставку энергоресурсов в необходимом ответчику объеме на общую сумму 142 785 руб. 47 коп., в том числе: март 2013 года – 94 090 руб. 58 коп., апрель 2013 года – 48 694 руб. 89 коп.
Поскольку в установленные контрактом сроки ответчиком оплата потребленных в спорный период энергоресурсов не была произведена, энергоснабжающая организация обратилась в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания суммы основного долга, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актами приемки-передачи, счетами-фактурами, отчетами о расходовании тепловой энергии.
Расчет основного долга произведен исходя из условий контракта, установленного Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области тарифа на тепловую энергию, фактического объема ее потребления.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за потребленные в спорный период энергоресурсы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Пунктом 7.13. контракта предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты потребленных услуг в сроки, определенные договором, в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
Размер исчисленной истцом неустойки за период с 16.04.2013 по 16.07.2013 составил 3 446 руб. 34 коп.
Поскольку факт просрочки денежного обязательства подтвержден материалами дела, расчет пени судом проверен и признан верным, суд находит требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для возложения обязанности по оплате поставленных в период март – апрель 2013 года энергоресурсов на Министерство образования и науки Волгоградской области и как следствие оснований для отказа в удовлетворении заявленных муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство» исковых требований судом не установлено, поскольку обязанность по оплате поставленных энергоресурсов в соответствии с условиями государственного контракта возложена именно на ответчика по делу.
Кроме того, государственный контракт не предусматривает каких-либо оговорок относительно исключения вины ответчика при несвоевременной оплате.
На основании изложенного, исковые требования муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета до 1 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, статьями 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский экономико-технический колледж» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» денежные средства в размере 146 231 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга – 142 785 руб. 47 коп., пени – 3 446 руб. 34 коп.
Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский экономико-технический колледж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья М.С. Сотникова
