Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18447/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-09-07
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12 – 18447/2013
«23» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство»
(ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)
к государственному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 1»
(ИНН 3441010960, ОГРН 1023402464359)
о взыскании задолженности и пени,
без вызова сторон
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 1» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 310 557 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга – 293 993 руб. 45 коп., пени – 16 563 руб. 69 коп.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной в ноябре - декабре 2012 года тепловой энергии и горячей воды по договору от 24.01.2012 № 010601 поставки тепловой энергии и горячей воды на 2012 год.
Определением арбитражного суда от 30.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
Определение арбитражного суда от 30.07.2013 получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
В определении от 30.07.2013 судом установлен срок до 26.08.2013 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 16.09.2013 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчиком в установленные определением сроки отзыв на иск не представлен.
Истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга, просит производство по делу в указанной части прекратить; а также уточнен размер неустойки: просит взыскать с ответчика пени в размере 705 руб. 09 коп.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает, что отказ от требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ от исковых требований, в указанной части, в связи с чем, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 293 993 руб. 45 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Уточненные исковые требования в части размера неустойки приняты судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы неустойки подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Материалами дела установлено, что 24.01.2012 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды на 2012 год № 010601 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды (согласно приложению № 1 к контракту), а заказчик, в свою очередь, обязался полностью и своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях контракта (пункт 1.2. договора).
Порядок учета энергоресурсов согласован разделом 4 договора.
Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию и горячую воду является календарный месяц (пункт 6.1. договора).
Пунктом 6.2. договора стороны установили, что оплата тепловой энергии и горячей воды производится заказчиком самостоятельно в следующем порядке и сроки: до 10-го числа текущего месяца 30% договорного (при наличии приборов учета – фактического) объема теплопотребления на основании счета на оплату; до 10-го числа, месяца следующего за расчетным, производится окончательный расчет на основании счета-фактуры и с учетом оплаты, произведенной в течении расчетного месяца по счету.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в ноябре - декабре 2012 года осуществил поставку энергоресурсов в необходимом ответчику объеме на общую сумму 293 993 руб. 45 коп., в том числе: ноябрь 2012 года – 122 092 руб. 69 коп., декабрь 2012 года – 171 900 руб. 76 коп.
Поскольку в установленные договором сроки ответчиком оплата потребленного в спорный период коммунального ресурса не была произведена, энергоснабжающая организация обратилась в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актами приемки-передачи, счетами-фактурами, отчетами о расходовании тепловой энергии.
Расчет основного долга произведен исходя из условий контракта, установленного Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области тарифа на тепловую энергию, фактического объема ее потребления.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате потребленных в спорный период энергоресурсов в сроки, согласованные пунктом 6.2. договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Пунктом 7.13. контракта предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты потребленных услуг в сроки, определенные договором, в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
Размер исчисленной истцом неустойки за период с 11.12.2012 по 31.12.2012 составил 705 руб. 09 коп.
Поскольку факт просрочки денежного обязательства подтвержден материалами дела, расчет пени судом проверен и признан верным, суд находит требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 1» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» пени в размере 705 руб. 09 коп.
В остальной части производство по делу прекратить, приняв отказ от иска.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья М.С. Сотникова
