Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А12-18445/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-18445/2012
Резолютивная часть объявлена 29.10.2013 года
Полный текст изготовлен 30.10.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (400005, Волгоград, пр-кт В.И. Ленина, 59, ОГРН – 1053456026623, ИНН – 343700665) заявление ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» о включении требований в реестр требований кредиторов
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие;
от должника – Сытин А.И., доверенность от 01.10.2013;
от ФНС России – Чернощекова И.А., доверенность от 05.03.2013;
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 09.04.2013 ООО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (далее ООО «ВЗТДиН», Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство. Определением суда от 08.05.2013 (резолютивная часть) конкурным управляющим утвержден Тадеев К.Т.
Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.04.2013.
Согласно абзацам 2 и 3 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
02.10.2013 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, в суд поступило заявление ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» (далее ООО «КейЭйСи») о включении в реестр требований кредиторов Должника требований в размере 11 787,89 руб. переплаты по договору поставки.
Представитель должника размер и наличие задолженности не оспаривает, однако указывает, что требования являются опоздавшими и могут быть учтены только за реестром. ФНС России поддерживает позицию должника.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему:
19.03.2011 между ООО «ВЗТДиН», как Поставщиком, и ООО «КейЭйСи», как Покупателем, был заключен договор № 01-13/19/КАС-69/11 на поставку продукции.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
ООО «ВЗТДиН» осуществляло поставки ООО «КейЭйСи» товаров (пружины рабочего цилиндра гидропривода сцепления, мешки) как по разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными в период до заключения договора № 01-13/19/КАС-69/11, так и по договору поставки.
По товарным накладным № 400 от 19.05.2010, № 511 от 23.06.2010, № 495 от 18.06.2010, № 586 от 20.07.2010, № 944 от 26.10.2010, № 219 от 18.04.2011 ООО «ВЗТДиН» отгрузило, а ООО «КейЭйСи» приняло товары на сумму 95 572,96 руб., 44 015,91 руб., 100 613,39 руб., 186 118,52 руб., 181 091,12 руб., 114 910,04 руб. соответственно.
Со своей стороны ООО «КейЭйСи» своевременно и в полном объеме оплатило поставленные товары (копии платежных поручений представлены).
По товарной накладной № 5 от 17.05.2011 поставщику была возвращена часть некачественной продукции, в результате чего на стороне ООО «КейЭйСи» образовалась сумма переплаты в размере 107 988,10 руб.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЗТДиН» возбуждено 09.08.2012. Сумма переплаты, расцениваемой судом в качестве безосновательно удерживаемых ООО «ВЗТДиН» денежных средств, образовалась до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Должника, в связи с чем, требования ООО «КейЭйСи» согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 не относятся к текущим.
Частично сумма переплаты была возмещена поставкой ООО «ВЗТДиН» продукции по накладным № 294 от 22.05.2012, № 699 от 22.10.2012 на общую сумму 96 200,21 руб.
В связи с этим, остаток суммы переплаты составляет 11 787,89 руб. и ООО «ВЗТДиН» не оспаривается.
Вместе с тем, требования ООО «КейЭйСи» не подлежат включению в реестр, как заявленные после его закрытия.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь ст.ст. 5, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», требования ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» в размере 11 787,89 руб. основного долга.
Определение и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
