Решение от 21 ноября 2013 года №А12-18439/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-18439/2013
 
    «21» ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛюксСтройМастер" (ИНН 3442096110, ОГРН 1083459000206) о взыскании задолженности,
 
    при участии:
 
    от истца – Золотовская Н.Я., представитель по доверенности от 14.02.2013 № 491;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛюксСтройМастер" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод ("Прочие предприятия") от 20.03.2013 года № 012455 в размере 73 449 рублей 15 копеек за период май 2013 года, пени в размере 3 525 рублей 56 копеек по состоянию на 19.07.2013, а всего – 76 974 рублей 71 копеек, а также судебные издержки в размере 31 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск суду не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 20.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 012455 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику холодную питьевую (техническую) воду из системы водоснабжения, а также производить прием сточных вод заказчика в канализацию, а ответчик принимать и оплачивать указанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 4.5. договора оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится в срок до 29 числа расчетного месяца.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 449 рублей 15 копеек за май 2013 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Расчет основного долга произведен исходя из условий договора, установленного Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области тарифа на тепловую энергию и фактического объема ее потребления.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    Доказательств полной оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 
 
    На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    При таких условиях требование истца о взыскании основного долга в размере         73449 рублей 15 копеек основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
 
    При рассмотрении требования истца о взыскании пени в размере 3 525 рублей 56  копеек, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2. договора стороны установили штрафную санкцию (пени) в размере одной десятой (0,1) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Истец произвел расчет пени по состоянию на 19.07.2013 на общую сумму 3 525 рублей 56 копеек. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не опровергнут.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 525 рублей 56 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФс ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 31 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛюксСтройМастер" в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» основную задолженность в размере 73 449 рублей 15 копеек, пени в размере 3 525 рублей 56 копеек, а всего – 76 974 рублей 71 копеек, а также судебные издержки в размере 31 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛюксСтройМастер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 078 рублей 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                О.И. Калашникова