Определение от 18 ноября 2013 года №А12-18407/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-18407/2013
 
    18 ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению Лосевой Надежды Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Геркон-Техно» (ОГРН 1053444091106, ИНН 3444126681, 400050, г.Волгоград, ул.Пархоменко, 47), Филиппову Андрею Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Дзержинскому району Волгограда, Лосева Руслана Викторовича, Лосевой Олеси Викторовны,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кодрян А.И., доверенность №34АА 0601467 от 31.07.2013г.
 
    от ответчиков:
 
    от ООО «Геркон-Техно» – Митрофанова И.П., доверенность от 05.06.2013г.,
 
    Филиппов А.Ю. – не явился, извещен,
 
    от третьих лиц:
 
    ИФНС России по Дзержинскому району Волгограда – не явился, извещен,
 
    Лосева Р. В. – Кодрян А.И., доверенность №34АА 0601476 от 31.07.2013г.,
 
    Лосевой О. В. – Кодрян А.И., доверенность №34АА 0601466 от 31.07.2013г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лосева Надежда Ивановна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геркон-Техно», Филиппову Андрею Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Дзержинскому району Волгограда, Лосева Руслана Викторовича, Лосевой Олеси Викторовны.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2013г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписи Лосева В.В., поскольку основанием обращения истца с требованиями в суд послужили сомнения в подлинности подписи Лосева В.В.
 
    Расходы за производство судебной экспертизы суд возложил на общество с ограниченной ответственностью «Геркон-Техно» обязав его подлежащую оплате сумму в размере 8 000 руб. перечислить на счет Арбитражного суда Волгоградской области по учету средств, поступивших во временное распоряжение.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Геркон-Техно» требование суда исполнено.
 
    В экспертном заключении №308 от 15.10.2013г. экспертом сделан вывод о том, что подпись от имени Лосева В. В. в заявлении от 20.12.2010г. о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Геркон-Техно» выполнена самим Лосевым Виктором Викторовичем.
 
    После поступления в суд заключения эксперта №308 от 15.10.2013г. истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Судом основания отказа от иска проверены, утрата истцом интереса к заявленным требованиям не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено что, отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.
 
    Таким образом, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию  с истца в пользу ответчика.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Принять отказ Лосевой Надежды Ивановны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Геркон-Техно» и Филиппову Андрею Юрьевичу об истребовании имущества из незаконного владения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Геркон-Техно» в размере 50%.
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать Лосевой Надежде Ивановне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000  руб.
 
    Взыскать с Лосевой Надежды Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геркон-Техно судебные издержки в сумме 8 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                              С.А.Шутов