Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18405/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-18405/2013
Резолютивная часть решение оглашена 12 сентября 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания: помощником судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АФИНА» (ИНН 6673212497, ОГРН 1106673001775, юр. адрес: 620130, Свердловская обл., г. Екатеринбург, переулок Трактористов, 9, 2) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ИНН 8603171917, ОРГН 1108603006170, юр. адрес 628600, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра Автономный округ, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, 5, 8, 303) о взыскании задолженности.
при участии в судебном заседании:
от истца: Каргинов Р.Г., доверенность №1 от 10.12.2012г.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АФИНА» (далее по тексту также ООО «АФИНА», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее по тексту также ООО «СтройРесурс», ответчик)о взыскании задолженности в размере 755 632 руб. 47 коп.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объёме товара полученного по представленным товарным накладным №137 от 19.04.2012г. и №165 от 22.05.2012г. при исполнении договора №43 от 01.03.2012г.
В судебном заседании представитель ООО «АФИНА» исковые требования и их обоснование поддержал.
Ответчик извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено без ответчика и его отзыва на иск, по представленным истцом документам.
При этом суд учитывает, что согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик является действующим юридическим лицом, суд извещал ответчика о месте, дате и времени судебного заседания по адресам указанным в иске и ЕГРЮЛ.
Кроме того определение суда от 19. 08. 2013г. о назначении дела к рассмотрению на 10 час. 25 мин. 12.09.2013г. своевременно размешено в сети Интернет.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Всоответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, истцом – поставщиком и ответчиком – покупателем, заключен договор №43 от 01.03.2012г. по условиям пунктов 1.1. и 3.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлоизделия, наименование, количество, качество, стоимость, сроки поставки и цена которых согласовываются сторонами в приложениях или заявках, являющихся неотъемлемой частью договора.
Кроме того, в силу п. 4.1. договора покупатель обязан оплатить поставщику продукции и транспортные расходы в порядке согласованном в приложениях.
В спецификации (приложении) №1 от 20.03.2012г. к договору №43 от 01.03.2012г. стороны согласовали наименование, количество, качество, сроки поставки (30 рабочих дней) и цену товара на общую сумму 1 426 186 руб. 94 коп. без учета доставки, а также сроки его оплаты (50% в порядке предоплаты и 50% - после поставки товара на склад покупателя).
В пункте 9.4. договора стороны согласовали договорную подсудность споров Арбитражному суду Волгоградской области.
Таким образом договор содержит все существенные условия, что свидетельствует о его заключенности.
Во исполнение договора, по приложенным к иску товарным накладным №137 от 19.04.2012г. и №165 от 22.05.2012г. истец поставил, а ответчик получил товар на общую сумму 1 426 186 руб. 94 коп., из которых ответчик в порядке 50%-й предоплаты оплатил 713 093 руб. 47 коп.
Кроме того, согласно подписанного ответчиком акта № 271 от 02.07.2012г. ответчику оказаны услуги по доставке груза, стоимость услуг составляет 42 539 руб.
Полученный товар в полном объеме и услуги по доставке груза ответчик не оплатил, в связи с чем, его задолженность по оплате составляет 755 632 руб. 47 коп. (713093,47+ 42539).
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов и гарантийным письмом ответчика №29 от 27.09.2012г. об оплате полученной продукции в срок до 31.10.2012г.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара и услуг по доставке груза на общую сумму 755 632 руб. 47 коп.
Претензию истца №10 от 01.01.2013г. об оплате указанной задолженности ответчик не исполнил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 755 632 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 18 112 руб. 64 коп., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168 -170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ИНН 8603171917, ОРГН 1108603006170, юр. адрес 628600, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра Автономный округ, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, 5, 8, 303) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФИНА» (ИНН 6673212497, ОГРН 1106673001775, юр. адрес: 620130, Свердловская обл., г. Екатеринбург, переулок Трактористов, 9, 2) задолженность в размере 755 632 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 112 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Д. Суба
