Решение от 24 сентября 2013 года №А12-18404/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:23-00-78 Факс:24-09-46
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                 Дело №А12-18404/2013
 
    “24”сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в состав   судьи   Пантелеевой  В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца -  представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика – представитель Соколова С.А., по доверенности от 036.04.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Южпроектизыскания" (ОГРН 1096164006201, ИНН 6164294030, 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 104, 12) к открытому акционерному обществу проектно-изыскательский институт "Волгоградпроект" (ОГРН 1023403847983, ИНН 3445001036, 400001, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, 6/1) о взыскании суммы
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО "Южпроектизыскания" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО проектно-изыскательский институт "Волгоградпроект" " об обязании ответчика исполнить условия договора от 30.07.2012 г. № 5323, а именно: оплатить истцу выполненные работы  в размере 748000 руб. Фактически истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 30.07.2012 г. в размере 748000 руб.
 
    Представитель ответчика в ходе судебного заседания заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 30.07.2012 г. между ответчиком (генеральный подрядчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 5323 на выполнение инженерных изысканий по объекту: «Строительство очистных сооружений канализации и сетей канализации ст.Романовской Волгодонского района Ростовской области. Внесение изменений в проектную документацию», по условиям которого подрядчик обязуется выполнить, а генеральный подрядчик – принять и оплатить выполнение геологических и геодезических инженерных изысканий по объекту: «Строительство очистных сооружений канализации и сетей канализации ст.Романовской Волгодонского района Ростовской области. Внесение изменений в проектную документацию».
 
    Основные требования к разрабатываемой технической документации изложены в техническом задании (приложение № 2) (п.1.2 договора).
 
    Согласно п.1.3 содержание и сроки выполнения работ определяются календарным планом (приложение № 1), составляющим неотъемлемую часть договора.
 
    Разделом 2 договора стороны определили, что стоимость работ по настоящему договору составляет 748000 рублей, в том числе НДС 1 8% - 114101 рубль. 69 коп. Указанная стоимость является твердой и изменению не подлежит в течение всего срока действия настоящего договора.
 
    Работы оплачиваются поэтапно согласно акту выполненных работ по каждому этапу. Генеральный подрядчик оплачивает Подрядчику выполненный объем (первый этап) работ в сумме 150000 рублей, в том числе НДС 18% 22881 рубль 36 коп. после получения предварительной технической документации по инженерным изысканиям.
 
    Проведение окончательных расчетов (второй этап) в сумме 598000 рублей, в том числе НДС 18% - 91220 рублей, 33 коп Генеральный подрядчик производит по факту выполнения Подрядчиком изыскательских работ согласно техническому заданию, на основании актов выполненных работ и счета на оплату, в течение сорока рабочих дней с момента подписания Муниципальным заказчиком - Администрацией Волгодонского района актов приемки выполненных работ по каждому этапу инженерных изысканий.
 
    Согласно п.3.2.3 договора подрядчик обязан получить положительное заключение организаций, осуществляющих государственную экспертизу. При передаче технической документации на экспертизу один экземпляр направить Генеральному подрядчику для рассмотрения. Оплата расходов на проведение экспертизы осуществляется Генеральным Подрядчиком.
 
    Истец в иске указывает, что исполнил свои обязательства по договору, а ответчик в нарушение п. 2.2, п. 2.3 договора не оплатил выполненные работы, в связи с этим истец просит суд обязать ответчика исполнить условия договора: оплатить истцу выполненные геологические и геодезические изыскания по объекту в сумме 748000 рублей.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик во исполнение своих обязательств по п. 2.2 договора, оплатил истцу 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 561 от 16.10.2012 г.
 
    Обязанности ответчика по окончательному расчету в сумме 598000 рублей возникают в соответствии с п. 2.3 договора, по факту выполнения истцом работ согласно техническому заданию, на основании актов выполненных работ и счета на оплату, в течение сорока рабочих дней с момента подписания Муниципальным заказчиком- Администрацией Волгодонского района актов приемки выполненных работ по каждому этапу инженерных изысканий.
 
    На основании п. 4.2 настоящего договора после завершения работ Подрядчик (Истец) передает Генеральному подрядчику (Ответчику) техническую документацию на бумажном носителе в количестве 5-ти экземпляров и электронном- 2 экземпляра, по накладной и акту о приемке выполненных работ, а также счет на оплату.
 
    18.04.2013 г. истец направил в адрес ответчика с сопроводительным письмом технические отчеты по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту в количестве 2 экземпляров. Доказательств выполнения и направления в адрес ответчика отчетов по инженерно-геологическим изысканиям истцом не представлено.
 
    В нарушение условий п. 4.2 настоящего договора, Истец до настоящего времени не передал техническую документацию Ответчику. Доказательств в обоснование утверждения о выполнении своих обязательств по договору истец не представил.
 
    Согласно раздела 4 договора по завершении работ (отдельных этапов) Подрядчик передает представителю Генерального подрядчика акт выполненных работ по согласованной форме:
 
    В случае обнаружения недостатков Подрядчик за свой счет устраняет выявленные в ходе проверки замечания и повторно предъявляет выполненные работы к приемке представителю Генерального подрядчика.
 
    После завершения работ Подрядчик передает Генеральному подрядчику техническую документацию на бумажном носителе в количестве 5-ти экземпляров и электронном - 2 экземпляра, по накладной и акту о приемке выполненных работ, а также счет на оплату.
 
    Генеральный подрядчик в течение 10 дней с момента получения материалов, указанных в пункте 4.2 настоящего договора оформляет акт о приемке выполненных работ.
 
    В случае мотивированного отказа Генерального подрядчика от приемки работ в течение указанного срока сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.
 
    Между тем, доказательств направления в адрес ответчика актов выполненных работ истцом также не представлено.
 
    В соответствии со ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:
 
    выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;
 
    согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;
 
    передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
 
    Таким образом,  передача заказчику результатов изыскательских работ является не правом, а обязанностью подрядчика.
 
    Более того, согласно раздела 4 договора в случае отказа заказчика от приемки работ, он обязан четко оговорить все причины отказа, претензии и/или замечания к подрядчику.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в рамках заключенного договора истец обязан был направить ответчику геологические и геодезические инженерные изыскания по объекту, акт выполненных работ, которые ответчик мог бы изучать, после чего имел возможность  подписать направленный акт или отказаться от его подписания с мотивированным отказом.
 
    Между тем, истцом в адрес ответчика в полном объеме результаты работ переданы не были, не направлены акты выполненных работ, в связи с чем ответчик лишен возможности проверить результат работ, высказать свои замечания, возражения.
 
    В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
 
    Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что у ответчика не наступили обязательства по оплате выполненных работ, так как результат работ в полном объеме и акты выполненных работ в адрес ответчика не направлялись. Таким образом, в судебном заседании не установлен факт выполнения истцом работ в рамках заключенного  договора № 5323 от 30.07.2012 г., в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170АПКРФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:    
 
    В иске общества с ограниченной ответственностью "Южпроектизыскания" (ОГРН 1096164006201, ИНН 6164294030, 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 104, 12) к открытому акционерному обществу проектно-изыскательский институт "Волгоградпроект" (ОГРН 1023403847983, ИНН 3445001036, 400001, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, 6/1) о взыскании суммы отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южпроектизыскания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17960 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                В.В. Пантелеева