Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: А12-18387/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-18387/2013
13 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костровой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зарубиной М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе г. Волгограда (ИНН 3445052168, ОГРН 1023403843990) к индивидуальному предпринимателю Паршикову Андрею Валериевичу (ИНН 344500397348, ОГРН ИП 304346033800067) о взыскании финансовых санкций.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе г. Волгограда обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ИП Паршикова А.В. финансовые санкции за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 561руб.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, сумму требований не оспорил, доводов истца не опроверг.
В силу положений п.п.1-3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, поскольку суд не обязывал их явкой в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда обусловлен следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2011 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного федерального закона, страхователи обязаны ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Отчетными периодами в соответствии с указанным Законом признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Таким образом, ответчик, индивидуальный предприниматель Паршиков А.В. обязано представить не позднее 15 ноября 2012 года в органы Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующие сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного учета) за 3 квартал 2012 года.
Однако ответчик представил в Пенсионный фонд соответствующие сведения за 3 квартал 2012 года только 4 февраля 2013 года, в связи с чем, Управлением по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования составлен акт № 3 от 05.02.2013.
11.03.2013 УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда принято решение о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 3, в виде взыскания 10 процентов причитающихся за 3 квартал 2012 года платежей в ПФ РФ в размере 561руб.00коп.
На основании указанного решения УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда выставило ответчику требование № 3 от 02.04.2013 об уплате финансовых санкций в добровольном порядке в срок до 19.04.2013, которое выполнено не было, поэтому сумма финансовых санкций в размере 561руб.00коп. подлежит взысканию в судебном порядке.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Размер штрафа судом проверен, исчислен правильно. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не выявлено. Ответчиком требования управления не оспариваются.
При таких обстоятельствах, требования истца, отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина по делу в размере 2000 руб. относится на ответчика.
Учитывая изложенное ируководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе г. Волгограда удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Паршикова Андрея Валериевича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе г. Волгограда финансовые санкции за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 561руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Паршикова Андрея Валериевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Индивидуальный предприниматель Паршиков Андрей Валериевич (ИНН 344500397348, ОГРН ИП 304346033800067), дата государственной регистрации: 29.07.1999, проживает по адресу: 400120, г. Волгоград, ул. Куприна,12.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.В. Кострова
