Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18386/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград « 23» сентября2013г.
Дело № А12-18386/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Коз-ловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области» (403805, Вол-гоградская обл., г. Котово, ул. Зеленая, 154; ИНН 3414012408, ОГРН 1023404974669)
о взыскании 23657 руб. 79 коп.
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»в лице Камышинского межрайонного управления(далее– ОАО «Волгоградэнергосбыт»)обратилось в арбитраж-ный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобра-зовательная школа №4 г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской об-ласти»(далее – МОУ СОШ № 4 г. Котово) о взыскании 23268 руб. 53 коп.задолженности по оплате электрической энергии за март2013г. по договору энергоснабжения № 6041830/13от 07.02.2013г. и 389руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денеж-ными средствами, а всего 23657 руб. 79 коп.
Сторонамив установленный сроквозражений в отношении рассмотрения дела в по-рядке упрощённого производства, а также отзыва ответчика на исковыетребованияили других доказательств не представлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-щик) обосновал заключением с ответчиком МОУ СОШ № 4 г. Котово(потребитель) до-говора энергоснабжения (государственного контракта) № 6041830/13от 07.02.2013г., по которому ответчику в марте2013годаосуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего за-долженность составляет 23268 руб. 53 коп.
По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 5.1 договорастороны установили, что определение объёма принятой потре-бителемв расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на ос-новании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления энергии и замещаю-щей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.
В приложении к договорустороны согласовали договорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учёта.
Срок действия договораустановлен до 31.12.2013г. (п. 11.1).
По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении потребителем сведений о потреб-лении энергии (мощности) за расчётный период, расчёт производится с исопльзованием замещающей информации.
Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указан-ный период времени подтверждается представленной ответчиком в адрес истца ведомос-тьюпоказаний приборов коммерческого учета электрической энергииза март2013года.
Расчёт стоимости энергопотребления произведён в соответствии с условиями дого-вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.
В соответствии с п. 1.3 договора, расчётным периодом является один календарный месяц.
Порядок расчётов за потреблённую энергию (мощность) определён сторонами в раз-деле 7 договора.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-
ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от-сутствии договорных отношений.
По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежны-ми средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если креди-тором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ-лен законом или договором.
Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Как указано в абзаце 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Произведённый истцом расчёт и заявленная к взысканию сумма процентов за поль-
зование чужими денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела.
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвую-щими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципальногообразовательногоучреждения«Средняя общеобразова-тельная школа №4 г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области» (ИНН 3414012408, ОГРН 1023404974669)в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 23268 руб. 53 коп.за-долженности по оплате электрической энергии за март2013г. по договору энергоснабже-ния № 6041830/13от 07.02.2013г. и 389руб. 26 коп. процентов за пользование чужими де-нежными средствами, а всего 23657 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате го-сударственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия черезАрбитражный судВолго-градской области.
СУДЬЯ А.В. Сурков
