Определение от 23 сентября 2013 года №А12-18376/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                               « 23 » сентября 2013 г.
 
    Дело № А12-18376/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи Суркова А.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Торговый дом «Энергосервис»  (614014, г. Пермь, ул. Пролетарская, 31а; ИНН 5904183678, ОГРН 1085904004471)
 
    к областному государственному унитарному предприятию «Волгоградавтодор» (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 5; ИНН 3444046796, ОГРН 1023403448232)  
 
    о взыскании 159771 руб. 84 коп.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Энергосервис» обратилось в ар-битражный суд с иском к областному государственному унитарному предприятию «Вол-гоградавтодор» о взыскании 157926 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки № 59-21/13/0022/2-13 от 25.02.2013 г. и 1845 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 159771 руб. 84 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец отказался от искового заявления в полном объеме, что предусмот-рено  п. 2 ст. 49 АПК РФ.
 
    Как свидетельствуют обстоятельства дела, отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитраж-ный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный суд принимает его по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производ-ство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допус-
 
    кается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
    По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплачен-ная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о при-нятии искового заявления к производству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 184-188, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавто-дор» (ИНН 3444046796, ОГРН 1023403448232) в пользу закрытого акционерного общест-ва «Торговый дом «Энергосервис»  (ИНН 5904183678, ОГРН 1085904004471) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5793 руб. 16 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков