Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18372/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-18372/2013
«26» сентября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» (ОГРН 1113457001437, ИНН 3438009852, 403126, Волгоградская область, Урюпинский район, х.Ольшанка, ул.Комарова, 13) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новоаннинская центральная районная больница» (ОГРН 1023405765954, ИНН 3419002234, 403955, Волгоградская область, г.Новоаннинский, пер.Восточный, 88) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – Плешаков Н.Н., директор,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Технологии безопасности» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новоаннинская центральная районная больница» о взыскании основного долга в сумме 325 900 руб.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 10.10.2012г. между ООО «Технологии безопасности» (Исполнитель) и МБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» (Заказчик) заключен договор №62/12-4-НА на выполнение работ по энергетическому мониторингу фельдшерско-акушерских пунктов, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), а именно проведение энергетического мониторинга объектов Заказчика, расположенных на территории Новоаннинского района, согласно Приложения №1.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ составляет 99 950 руб. Перед началом работ Заказчик производит предоплату в размере 30% от суммы договора.
Согласно пункту 2.2 договора, окончательный расчет производится за фактически выполненные работы на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, счета и счет-фактуры к ним на оплату.
31.08.2012г. между ответчиком (Заказчик) и ИП Гуриной В.И. (Исполнитель) заключен договор №75, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства провести энергетическое обследование систем электроснабжения, теплоснабжения, вентиляции, водоснабжения, технологического оборудования, системы учета ТЭР Заказчика, зданий, сооружений и объектов, в соответствии с Техническим заданием.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, его цена составляет 126 000 руб.
Согласно пункту 4.2 договора, оплата осуществляется после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненных услуг, оформленных соответствующим актом сдачи-приемки в течение 10 банковских дней с момента его подписания.
10.09.2012г. между ответчиком (Заказчик) и ИП Гуриной В.И. (Исполнитель) №62/12-3-НА на выполнение работ по энергетическому мониторингу фельдшерско-акушерских пунктов, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), а именно проведение энергетического мониторинга объектов Заказчика, расположенных на территории Новоаннинского района, согласно Приложения №1.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ составляет 99 950 руб. Перед началом работ Заказчик производит предоплату в размере 30% от суммы договора.
Согласно пункту 2.2 договора, окончательный расчет производится за фактически выполненные работы на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, счета и счет-фактуры к ним на оплату.
10.10.2012г. между ИП Гуриной В.И. (Цедент) и ООО «Технологии безопасности» (Цессионарий) заключен договор уступки прав, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по договорам №75 от 31.08.2012 и №62/12-3-НА от 10.09.2012.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договорам на общую сумму 325 900 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами на выполнение работ-услуг №149 от 15.09.2012 по договору №62/12-3-НА от 10.09.2012, №149 от 10.10.2012 по договору №62/12-4-НА от 10.10.2012, №078 от 05.06.2013 по договору №75 от 31.08.2012, а также экспертным заключением от 04.06.2013.
Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 325 900 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 518 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новоаннинская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» основной долг в сумме 325 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 518 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
