Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18366/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
18 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-18366/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Администрации Коростинского сельского поселения (ОГРН 1053478203712; ИНН 3414015600; 403809 Волгоградская обл., Котовский р-н, с. Коростино, ул. Школьная, 39) о взыскании задолженности, процентов;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Коростинского сельского поселения о взыскании 11.102руб. 78коп. задолженности за потребленную в декабре 2012 электроэнергию по договору энергоснабжения (муниципальный контракт) №6041329/12 от 13.12.2011г., 414руб. 74коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2013г. по 30.06.2013г.
Заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением от 29 июля 2013г. в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
В установленный судом срок ответчик отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Коростинского сельского поселения (покупатель) заключен договор энергоснабжения (муниципальный контракт) №6041329/12 от 13.12.2011г.
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.3 договора).
Объекты энергопотребления перечислены в Приложении №3 к договору.
В силу пункта 5.1 договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки покупателя.
Исходя из данных составленной ответчиком ведомости показаний СКУЭ расход электрической энергии в декабре 2012г. составил 5652кВт.ч.
На основании указанных данных истцом составлен счет-фактура, сторонами без возражений подписан акт приема-передачи по договору за спорный период на сумму 31.181руб. 80коп.
В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В установленные договором сроки (до 18 числа следующего расчетного периода, пункт 7.1 договора) оплата потребленной в декабре 2012 энергии ответчиком в полном объеме произведена не была, задолженность составляет 11.102руб. 78коп., что подтверждается расчетом истца, документами о частичной оплате (копии платежных поручений от 19.12.2012г. приобщены к материалам дела).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
С учетом изложенного, исковые требования в данной части правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчету истца размер подлежащих взысканию процентов составляет 414руб. 74коп. за период с 19.01.2013г. по 30.06.2013г.
Проверив выполненный истцом расчет банковских процентов на соответствие правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлению Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, суд признает его не противоречащим действующему законодательству и условиям договора энергоснабжения (муниципальный контракт) №6041329/12 от 13.12.2011г.
Ответчик возражений по расчету процентов не предоставил.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования Центробанка России представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Учитывая компенсационную природу банковских процентов, требование истца об их взыскании с ответчика в размере 414руб. 74коп. также подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2.000руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Коростинского сельского поселения (ОГРН 1053478203712; ИНН 3414015600; 403809 Волгоградская обл., Котовский р-н, с. Коростино, ул. Школьная, 39) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) 11.517рублей 52копейки, в том числе, 11.102рубля 78копеек задолженности за потребленную в декабре 2012 электроэнергию по договору энергоснабжения (муниципальный контракт) №6041329/12 от 13.12.2011г., 414рублей 74копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2013г. по 30.06.2013г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
