Решение от 18 сентября 2013 года №А12-18348/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    18 сентября 2013 г.                                                                                   Дело № А12-18348/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой   Н.И.
 
 
    рассмотрев   дело в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (ИНН 3445071523,  ОГРН1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул.Козловская,14) к муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением отдельных предметов г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области" (403805, Волгоградская обл., г. Котово, ул. Губкина д. 8, ОГРН 1023404974691, ИНН 3414014042)  о взыскании долга
 
    без вызова сторон
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением отдельных предметов г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области" о взыскании 50000 руб. задолженности по  оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 6041840/13 от 31.01.2013   за период январь-март  2013 г., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 147794,21 руб.  основного долга за  январь-март  2013 г.,3502,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства   уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела,   суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком МОУ СОШ № 2 г. Котово (потребитель) заключен договор энергоснабжения № № 6041840/13 от 31.01.2013.
 
    В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
 
    Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (№1а).
 
    В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)).
 
    В силу п. 6.3 договора стоимость потребленной электрической энергии определяется исходя из сложившихся в расчетный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте, по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении 3, и объема потребления электрической энергии (мощности), определенному согласно разделу 5 договора.
 
    Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей –  до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет   на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
 
    Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Во исполнение условий договоров  истец   поставил ответчику за период январь-март  2013 г.  электрическую энергию на общую сумму  147794,21 руб. 
 
    Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленной  ответчиком за указанный период, актами приема-передачи, счетами-фактурами и иными материалами дела.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период в полном объеме    не исполнил.
 
    Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила  147794,21 руб. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.
 
    Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 147794,21 руб.  ответчик суду не представил, наличие долга не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 147794,21 руб.   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно Указанию ЦРБ от 13.09.2012 №2783-У ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляла 8,25% годовых. Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2013 по 30.06.2013 на сумму 3502,75 руб. соответствует требованиям закона и принимается судом. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.229 АПК РФ , суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением отдельных предметов г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области" (ОГРН 1023404974691, ИНН 3414014042)) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН  1053444090028)  147794,21 руб.   основного долга, 3502,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением отдельных предметов г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области" (ОГРН 1023404974691, ИНН 3414014042) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3538,90 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                      Н.И.Прудникова