Решение от 05 ноября 2014 года №А12-18328/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И  Е
 
 
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело А12-18328/2014
 
    «05» ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой Н.Н., рассмотревв судебном заседании дело по иску  федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН 3435901895, ОГРН 1052604100647) к муниципальному бюджетному учреждению по эксплуатации Заволжского группового водопровода  (ИНН 3423020290, ОГРН 1083454001289), Администрации г. Палласовка Волгоградской области,   о взыскании денежных средств в размере 229 531,03 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кюлян А.Г., доверенность от 01.01.2014, Дивеев А.Н., доверенность от 01.01.2014;
 
    от ответчиков: не явились, извещены;
 
    от третьего лица: не явился извещен;
 
    установил:
 
    федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению по эксплуатации Заволжского водопровода в г. Палласовка (далее – ответчик),  Администрации городского поселения г. Палласовка Волгоградской области  о взыскании  задолженности  по договору № 107 от 01.08.2010 в размере  202 011 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 519 руб. 42 коп.
 
    В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Палласовского муниципального района Волгоградской области.
 
    До принятия  судебного акта, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил  основания исковых требований и просит взыскать сумму  202 011 руб. 61 коп. как неосновательное обогащение на стороне ответчика - муниципального бюджетного учреждения по эксплуатации Заволжского водопровода в г. Палласовка.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
 
    Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителей истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 02.08.2010 между истцом и ответчиком заключен договор на потребление воды и прием сточных вод № 107, по условиям которого ответчик  обеспечивает  истца водой и принимает сточные воды в систему канализации в количестве и в сроки, установленные договором.
 
    Согласно акту сверки на 31.12.2011, в апреле 2011 года ответчику перечислен авансовый платеж в сумме 304680 руб. 76 коп. в счет будущей оплаты за  полученный коммунальный ресурс от ответчика. В рамках взаимоотношений  сторон по водоснабжению и приему сточных вод   в период  с 31.03.2011 по 30.06.2012 года истцом произведена оплата в размере 126 074 руб. 11 коп. (акт сверки на 31.12.2012).
 
    Письмом № 3515 от 01.12.2013 Администрация Палласовского муниципального района Волгоградской области сообщила истцу, что с 01.07.2012 ответчик прекратил свою деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения. Указанные услуги  оказывает МУП «Палласовский Водоказал».
 
    Таким образом,  с 01.07.2012  у  истца имеется переплата за услуги по водоснабжению и водоотведению в рамках предыдущих договорных отношений с ответчиком в сумме 202 011 руб. 61 коп., что также следует из акта сверки взаимных расчетов на 1 полугодие 2013 года, подписанного со стороны ответчика без замечаний и возражений.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать: факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, а также размер неосновательного обогащения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание представленные документы, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 202 011 руб. 61 коп.,  в связи с чем требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по состоянию на 17.02.2014 в размере 27 519 руб. 42 коп., проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен .
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств необоснованности требований истца.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 7590 руб. 62 коп.
 
    Учитывая, что  исковые требования  признаны судом обоснованными, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ,  судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения по эксплуатации Заволжского группового водопровода  (ИНН 3423020290, ОГРН 1083454001289) в пользу   федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН 3435901895, ОГРН 1052604100647) неосновательное обогащение в размере 202 011 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 519 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7590 руб. 62 коп.
 
    В иске к Администрации г. Палласовка Волгоградской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                    С.В. Павлова