Решение от 25 сентября 2013 года №А12-18327/2013

Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18327/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    25 сентября 2013 года                                                               Дело № А12-18327/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Дашковой О.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – представитель Жулите А.А., по доверенности от 18.03.2013 г.,
 
    от  ответчика – представитель Касьянова С.Е., по доверенности от 01.07.2013 г.,
 
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Теплосервис" (ОГРН 1023402646200, ИНН 3442003885, 400105, г. Волгоград, ул. Богунская, 12 а) к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области (ОГРН 1113460005251, ИНН 3445118595, 400074, г. Волгоград, ул. Козловская, 39, а)  о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области о взыскании задолженности за выполненные работы, определенные мировым соглашением, утвержденным арбитражным судом определением от 26.10.2012 г. в рамках дела № А12-4126/2011,  в размере  580255,18 руб.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, в рамках арбитражного дела № А12-4126/2011 Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Теплосервис» о расторжении государственного контракта от 12.12.2008г. № 83, заключенного между Комитетом по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области, закрытым акционерным обществом «Теплосервис» и государственным унитарным предприятием Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест».
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2012г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области и закрытым акционерным обществом «Теплосервис» на следующих условиях:
 
    Стороны пришли к согласию считать судебный акт по арбитражному делу
№ А12-4126/2011 исполненным после выполнения закрытым акционерным обществом «Теплосервис»  пусконаладочных работ котельной и работ по благоустройству объекта «Автономная котельная для государственного образовательного учреждения «Серафимовичский детский дом» в соответствии со сводным сметным расчетом, согласованным сторонами при заключении государственного контракта № 83 от 12 декабря 2008 г.
 
    Перечень работ по благоустройству, подлежащих выполнению в рамках настоящего мирового соглашения: земляные работы по планировке участка; устройство асфальтобетонного покрытия площадки и отмостки котельной; озеленение с высевом газонных, партерных, мавританских и обыкновенных культур.
 
    Установить для закрытого акционерного общества «Теплосервис» срок исполнения работ, указанных в пункте настоящего соглашения, - 05 октября 2012 г.
 
    Стороны пришли к согласию, что стоимость выполнения работ, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, составляет 738 208 (семьсот тридцать восемь тысяч двести восемь) руб. 06 коп.
 
    Оплата выполненных работ в размере 157 952 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 88 коп. будет засчитана в счет ранее выплаченного закрытым акционерным обществом «Теплосервис» авансового платежа.
 
    Денежные средства в размере 580 255 (пятьсот восемьдесят тысяч двести пятьдесят пять) руб. 18 коп. будут перечислены Министерством строительства и жилищно-коммунальному хозяйству Волгоградской области на счет закрытого акционерного общества «Теплосервис» после оформления сторонами акта выполненных работ и сдачи объекта в эксплуатацию.
 
    В рамках заключенного мирового соглашения истец выполнил работ  на общую сумму 580 255,18 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о приемке выполненных работ от 15.01.2013 г. на сумму 580255,88 руб.  Указанный выше акт выполненных работ является односторонним, так как подписан лишь представителями ЗАО "Теплосервис"
 
    В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    В материалах дела имеются доказательства направления ЗАО "Теплосервис" в адрес министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области
 
    сопроводительным письмом от 15.01.2013 г. акта о приемке выполненных работ 15.01.2013 г. на сумму 738208,88 руб.
 
    Указанное письмо получено ответчиком 15.01.2013 г., что подтверждается штампом на сопроводительном письме.
 
    Вместе с тем, акт о приемке выполненных работ ответчиком не подписан, в адрес истца не возвращен.
 
    Согласно  п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    На основании ст.711 ГК РФ  заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результата работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Ответчик после получения от истца акта о приемке выполненных работ на сумму 738208,88 руб., не подписал его.  Письмом от 07.02.2013 г. ответчик уведомил истца о том, что на 06.02.2013 г. сторонами не оформлен акт выполненных работ.
 
    Между тем факт выполнения истцом работ подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от  декабря 2012 г., разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 11.12.2012 г.,  приказом инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области № 148 от 12.12.2012 г. об утверждении заключения о соответствии построенного объекта.
 
    Более того, в период нахождения дела в производстве арбитражного суда ответчиком также не заявлено возражений относительно объема, стоимости и качества выполненных истцом работ.
 
    На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мотивы отказа ответчика от оплаты выполненных истцом работ не обоснованы.
 
    В нарушение условий заключенного сторонами мирового соглашения  ответчик не произвел оплату выполненных работ.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 580255,18 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области в пользу закрытого акционерного общества "Теплосервис" задолженность в размере 580255,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14605,1 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     В.В. Пантелеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать