Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18321/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-18321/2013
«23» сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Партнер» (ОГРН 1053443082483, ИНН 3443065161) к Муниципальному казенному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» (ОГРН 1023403855914, ИНН 3445046823) о взыскании 64 225 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 64 225 руб., где 35 000 руб. сумма основной задолженности по договору, 29 225 руб. сумма неустойки, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 64 70284 4 и № 64 70285 1.
Судом был установлен срок до 06.09.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В суд от сторон никаких документов не поступило.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, 09.03.2011г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на аудиторское обслуживание, согласно условий которого истец взял на себя обязательство осуществлять аудиторское обслуживание предприятия ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить такие услуги.
Согласно п.5.3. договора оплата оказанных услуг производится ответчиком в 3-х дневный срок с момента подписания акта приемки-сдачи работ.
Пунктом 5.4. договора установлена неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику необходимые услуги, что подтверждается подписанным между сторонами актом №22 от 31.03.2011г. на сумму 35 000 руб.
Согласно подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.06.2011г., задолженность ответчика перед истцом составляет 35 000 руб.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35 000 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 29 225 руб. за просрочку оплаты оказанных услуг исходя из следующего.
Пунктом 5.4. заключенного договора предусмотрена неустойка за нарушение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Согласно п.5.3. договора оплата оказанных услуг производится ответчиком в 3-х дневный срок с момента подписания акта приемки-сдачи работ.
Акт приемки-сдачи работ подписан между сторонами 31.03.2011г.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 29 225 руб., согласно представленного расчета за 835 дней.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, за что подлежит начислению неустойка, предусмотренная п.5.4. заключенного договора.
Заявленная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 64 225 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 2 569 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного предприятия трест «Дорожно-мостового строительства» (ОГРН 1023403855914, ИНН 3445046823) 64 225 руб. 00 коп., где 35 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 29 225 руб. 00 коп. сумма неустойки, а также госпошлину 2 569 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Партнер» (ОГРН 1053443082483, ИНН 3443065161).
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
