Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А12-18308/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 04 октября 2013 г.
Дело № А12-18308/2012
Резолютивная часть определения оглашена 01 октября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 04 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аптека Арника» (далее – ООО «Аптека Арника»), ИНН 3435022453, ОГРН 1023402011434, 404125, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Мира, д. 17 А,
жалобу уполномоченного органа в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Аптека Арника» Володина А.Н.,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий - не явился, извещен,
от ФНС России - Кибалова Н.В., представитель по доверенности от 18.09.2013,
Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области – представитель по доверенности №13/15223 от 24.12.2012 Рыбина А.В.,
От Управления Росреестра по Волгоградской области – представитель по доверенности №32 от 05.04.2012 Климова Ю.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 13.02.2013 ООО «Аптека Арника» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 19.03.2013 конкурсным управляющим ООО «Аптека Арника» утвержден Володин А.Н.
Объявление о введении в отношении ООО «Аптека Арника» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.04.2013.
08.08.2013 в суд от ФНС России поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Аптека Арника» Володина А.Н. с требованием, с учетом уточнений, признать действия последнего, выразившиеся в нарушении сроков (периодичности) проведения собрания кредиторов ООО «Аптека Арника» и представления отчетности; несвоевременном опубликовании сведений в газете «Коммерсантъ» о процедуре банкротства ООО «Аптека Арника», незаконными.
В обоснование жалобы указано, что конкурсным управляющим ООО «Аптека Арника» Володиным А.Н., в нарушение требований п.4 ст.20.3, ст.128, п.1ст.143 Закона о банкротстве, за период с даты утверждения в должности конкурсного управляющего ООО «Аптека Арника» не созвал и не провел ни одного собрания кредиторов должника, и, соответственно, не представил отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства ООО «Аптека Арника». Также, Володиным А.Н. не опубликованы сведения о процедуре банкротства ООО «Аптека Арника». Нарушение конкурсным управляющим ООО «Аптека Арника» Володиным А.Н. требований Закона о банкротстве нарушает права и законные интересы кредиторов должника.
В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на уточненных требованиях.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее, в судебном заседании 19.09.2013, пояснял, что не согласен с доводами, изложенными в жалобе, и просил суд отказать в ее удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает необходимым Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Аптека Арника» Володина А.Н., выразившееся в нарушении сроков (периодичности) проведения собрания кредиторов ООО «Аптека Арника» и представления отчетности, в удовлетворении остальной части жалобы отказать на основании следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Из материалов дела следует, что решением суда от 13.02.2013 ООО «Аптека Арника» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 19.03.2013 конкурсным управляющим ООО «Аптека Арника» утвержден Володин А.Н.
Согласно пункту 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона.
Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
Определение об утверждении Володина А.Н. конкурсным управляющим ООО «Аптека Арника» получено им 27.03.2013. Володиным А.Н. представлены суду две заявки-договора от 28.03.2013 и 04.04.2013 на публикацию сообщений о банкротстве в газете «КоммерсантЪ», доказательства направления указанных договоров в редакцию газеты. 09.04.2013 конкурсному управляющему Володину А.Н. был выставлен счет №34030053989 для оплаты публикации. 10.04.2013 Володиным А.Н. произведена оплата по счету, что подтверждается чек-ордером. Объявление о введении в отношении ООО «Аптека Арника» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.04.2013.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы жалобы о несвоевременном опубликовании Володиным А.Н. сведений в газете «Коммерсантъ» о процедуре банкротства ООО «Аптека Арника», несостоятельными. Необходимо отметить, что процедура банкротства в отношении ООО «Аптека Арника» введена на основании заявления уполномоченного органа. Таким образом, заявитель жалобы располагал сведениями о том, что в отношении ООО «Аптека Арника» введена процедура конкурсного производства.
Доводы, изложенные в жалобе о том, что конкурсным управляющим Володиным А.Н., в нарушение требований п.1 ст.143 Закона о банкротстве, нарушена периодичность проведения собраний кредиторов ООО «Аптека Арника» нашли свое подтверждение.
В силу п.1 ст.143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Материалами дела подтверждено, а также не оспаривалось в предыдущем судебном заседании, самим Володиным А.Н., что в процедуре конкурсного производства по момент обращения уполномоченного органа в суд с настоящей жалобой (08.08.2013), конкурсным управляющим не было проведено ни одного собрания кредиторов ООО «Аптека Арника». Довод Володина А.Н. о том, что он болел, в связи с чем не мог созвать и провести собрание кредиторов должника, не принимается судом во внимание. Володиным А.Н. суду представлены листки нетрудоспособности, из которых следует, что он находился на излечении в периоды с 13.06.2013 по 18.06.2013 и с 22.06.2013 по 28.06.2013. Таким образом, Володин А.Н. находился на больничном не значительный промежуток времени, а, следовательно, с даты открытия конкурсного производства в отношении ООО «Аптека Арника» имел возможность созвать и провести собрания кредиторов должника, и, соответственно, представить кредиторам отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства ООО «Аптека Арника».
Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении конкурсным управляющим ООО «Аптека Арника» Володиным А.Н. требований Закона о банкротстве и обоснованности требований ФНС России в указанной части.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Аптека Арника» Володина А.Н., выразившееся в нарушении сроков (периодичности) проведения собрания кредиторов ООО «Аптека Арника» и представления отчетности, в удовлетворении остальной части жалобы отказать.
Определением может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья А.Н.Мигаль
