Решение от 06 сентября 2013 года №А12-18307/2013

Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18307/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                      Дело № А12-18307/2013  
 
    06 сентября  2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2013 г.                                              
 
    Полный текст решения изготовлен 06 сентября  2013 г.          
 
    Арбитражный суд  Волгоградской  области в составе судьи Прудниковой Н. И.,
 
    при ведении  протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания Поликарповой В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании   дело по иску Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523;  ОГРН1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская,14)   к  Муниципальному унитарному предприятию «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (404143, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Рабочая, 37; 3428983826, ОГРН 1043400663976) о взыскании  долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шахова А.Н., доверенность
 
    от ответчика –  не  явился уведомлен 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая больница»  (далее – МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» Г.П. р.п. Средняя Ахтуба», ответчик) о взыскании   задолженности по  оплате электрической энергии, поставленной договору  энергоснабжения (государственному контракту) № 2022124/10 от 16.11.2009  за июнь 2013 г. в размере 557563,17 руб.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 16.11.2009 между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» Г.П. р.п. Средняя Ахтуба» (покупатель) заключен договор энергоснабжения    № 2022124/10.
 
    В  соответствии с  условиями договора энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
 
    Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).
 
    В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)).
 
    В силу п. 6.3 договора стоимость потребленной электрической энергии определяется в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 и Правилами определения стоимости  электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов  потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии», утвержденными приказом ФСТ России № 166-э/1 отт21.08.2007, по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам. Регулируемые тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и являются обязательными для сторон по настоящему договору. Нерегулируемые тарифы рассчитываются гарантирующим поставщиком.
 
    Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей –  до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи  и счета на оплату.
 
    Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Срок действия договора определен с даты его подписания до 31.12.2010 и считается продленным на один год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора   (п.11.1).  Доказательства расторжения договора суду не представлены.
 
    Во исполнение условий договора  истец   в июне 2013 г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  557563,17 руб.
 
    Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленной  ответчиком за указанный период, актами приема-передачи и иными материалами дела.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период  в полном объеме не исполнил.
 
    Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила  557563,17 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.
 
    Доказательства мирного урегулирования спора сторонами не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 557563,17 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (3428983826, ОГРН 1043400663976))  в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 34345071523, ОГРН 1053444090028) 557563,17 руб. основного долга.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (3428983826, ОГРН 1043400663976)) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14151,26 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                    Н.И.Прудникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать