Определение от 10 октября 2013 года №А12-18299/2010

Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А12-18299/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-18299/2010
 
    Резолютивная часть объявлена 10 октября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 10 октября 2013 года
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Оптовая электрическая компания» о включении в реестр требований  кредиторов  должника в рамках дела  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕРА» (400016,  г. Волгоград, пр. Волжский, 2А,   ИНН 3442062143, ОГРН 1023402632274),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Хрусталева Е.Л., доверенность от 06.11.2012 г.,
 
    от ООО «КА «Сфера» - Рогачев А.Д., доверенность № 1 от 10.01.2013 г.,
 
    от заявителя требований – Ковальчук О.А., доверенность от 30.12.2011 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 03.08.2011    ООО «ТЕРА» признано несостоятельным (банкротом), и. о. конкурсного управляющего утвержден Михин В.К.
 
    В суд 02.08.2013 от ОАО «Оптовая электрическая компания» поступило  заявление  о включении в реестр требований  кредиторов  должника.
 
    Определением от 02 сентября 2013 года срок оставления заявления без движения был продлен, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении.
 
    17.09.2013 в суд поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, указанных в определении от 02.09.2013 года.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к  следующему.
 
    В соответствии с представленным заявлением, ОАО «Оптовая электрическая компания» просит включить в реестр требований кредиторов должника 183 241,90 руб.
 
    Как следует из материалов дела 25.04.2008 г. между должником и заявителем требований был заключен договор поставки электрической энергии и мощности № 141. В соответствии с условиями договора расчетным периодом является месяц.
 
    Заявителем требований указан период образования задолженности с сентября 2010 г. по июль 2011 г. включительно.
 
    Заявление о признании должника банкротом было принято к производству на основании определения суда от 16.09.2010 г.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В соответствии с п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Также как следует из представленных документов в соответствии с вступившим в силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2011 г. по делу №А12-15036/2011 с должника в пользу заявителя требований взыскана задолженность по договору поставки электрической энергии и мощности № 141 за вышеуказанный период в размере 183 241,90 руб. из которых 170 119,97 руб. суммы основного долга, 6 846,70 руб. пени, 6 275,23 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда,  возражения может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В вышеуказанном решении арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2011 г. по делу №А12-15036/2011 указано на тот факт, что данная задолженность является текущей и соответственно подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по рассмотрению заявления ОАО «Оптовая электрическая компания» о включении в реестр требований кредиторов должника требований третьей очереди.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                  Санин А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать