Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-18287/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело № А12-18287/2013
«14» ноября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН 1073443001345, ИНН 3443075770) к Государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15» (ОГРН 1023404361672, ИНН 3448012780) о взыскании 192 556,64 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство здравоохранения Волгоградской области (ОГРН 1023403443744, ИНН 3444050369, 400005, пр. Ленина, 56 А, г. Волгоград).
В заседании приняли участие:
от истца – Галишникова Я.Ю. - довер. от 01.03.2013г.
от ответчика – Соловьева И.А. – довер. от 19.07.2013г.
от 3-го лица – Рамазанова И.А. – довер. от 28.03.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 192 556,64 руб., представляющих собой сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Ответчик иск не признал и просит истцу в заявленных требованиях отказать.
Как видно из материалов дела, 04.12.2012г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор№2012.158034, по условиям которого истец взял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту помещений кардиологического отделения МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №15»? а ответчик взял на себя обязательство принять выполненные работы и их оплатить.
Согласно п.6.1. договора стоимость работ составляет 1 667 278,25 руб.
Пунктом 6.3. договора установлена обязанность ответчика, как заказчика произвести оплату за выполненные работы на основании актов выполненных работ и счетов, по мере поступления денежных средств не позднее 20.12.2012г.
К указанному договору сторонами подписан локальный сметный расчет №5.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными между сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 07.12.2012г. на сумму 1 542 427,91 руб.
Указанные документы подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний как по объемам, так и по качеству выполненных работ.
07.12.2012г. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора №2012.158034, где в п.2. указано, что общая стоимость выполненных работ по такому договору составляет 1 542 427,91 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата работ в сумме 1 349 871,27 руб.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 192 556,64 руб.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Своих обязательств по полной оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда №2012.158034 от 04.12.2012г. в сумме 192 556,64 руб. подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что в его действиях отсутствует вина (ст.401 ГК РФ) в просрочке сроков оплаты выполненных работ, т.к. это произошло по причине не получения денежных средств из бюджета Волгоградской области, судом во внимание не принимается исходя из следующего.
В силу положений ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ №21 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст.120 ГК РФ» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.
На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины при обращении с данным иском в суд в сумме 6 777 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи №15» (ОГРН 1023404361672, ИНН 3448012780) 192 556 руб. 64 коп. и госпошлину в сумме 6 777 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН 1073443001345, ИНН 3443075770).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
