Решение от 09 октября 2013 года №А12-18277/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-18277/2013
 
    «09» октября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» (ОГРН 1093443000970, ИНН 3443090520, 400075, г.Волгоград, пр.Дорожников, 72) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (ОГРН 1023405361671, ИНН 3403301221, 403003, Волгоградская область, р.п.Городище, пл.Павших Борцов, 4) о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Колесова Е.Ф., доверенность от 22.07.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж»обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» о взыскании основного долга в сумме 759 279 руб. 84 коп. и неустойки в сумме 83 689 руб. 64 коп.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, 25.12.2012г. между МБУЗ «Городищенская ЦРБ» (Заказчик) и ООО «ГазСтройМонтаж» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №894/12, по условиям которого по поручению Заказчика Подрядчик принимает на себя обязательства в установленные сроки выполнить капитальный ремонт терапевтического отделения 3 этаж и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Работы выполняются в соответствии с утвержденной Заказчиком сметной документацией (Приложение №1) (пункт 2.2 контракта).
 
    Согласно пункту 3.1 контракта, стоимость работ составляет 1 798 971 руб. 20 коп.
 
    В соответствии с пункт 3.2 контракта Заказчик осуществляет оплату по факту выполнения работ согласно акту выполненных работ по мере поступления средств на данную статью расходов. Обязанность Заказчика по оплате выполненных работ возникает с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счетов (счетов-фактур).
 
    Сроки выполнения работ оговорены сторонами в разделе 4 контракта и составляют – с даты заключения контракта до 27 декабря 2012 года.
 
    Согласно пункту 12.1 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных контрактом, сторона, перед которой не исполнено соответствующее обязательство, вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору выполнил работы на общую сумму 1 798 971 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 29.12.2012 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1, подписанными уполномоченными лицами без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком частично на сумму 1 039 691 руб. 36 коп., что не оспаривается сторонами. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 759 279 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В связи с наличием просрочки оплаты выполненных работ, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2013г. по 23.07.2013г., исходя из установленного контрактом размера, в сумме 83 689 руб. 64 коп.
 
    Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 83 689 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» основной долг в сумме 759 279 руб. 84 коп. и неустойку в сумме 83 689 руб. 64 коп., а всего 842 969 руб. 48 коп.,
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 859 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                            С.А.Шутов