Решение от 24 сентября 2013 года №А12-18260/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442)24-04-60
 
_________________________________________________________________________
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Волгоград                                                                          Дело № А12- 18260/2013
 
    " 24 "сентября    2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., при ведении протокола судебного заседания Сукачевой Д.В.,  рассмотрев судебном заседании  дело  по иску муниципального унитарного предприятия города Камышина "Тепловые сети" (ИНН 3436000357  ОГРН  1023404961018)   к   индивидуальному предпринимателю Пицик Игорю Михайловичу    (ИНН 343600369543   ОГРНИП 304345329300082)   о взыскании      задолженности
 
    При участии в процессе :
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика - не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Камышина "Тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с   исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Пицик Игорю Михайловичу    (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга  в размере    35393,14   рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  614,32         рублей.  
 
    Определением арбитражного суда от 29.07.2013  года данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  Определением арбитражного суда от 16.08.2013 года, суд определил  рассмотреть дело  по общим правилам искового производства.
 
    До окончания рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований  в части взыскания основного  долга в размере 35 393,14 рублей, просит взыскать с ответчика проценты  в размере 614,32  рублей.
 
    Судом принимается отказ от  иска в части взыскания основного долга в размере 35 393,14 рублей, как соответствующий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом,   в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Материалами дела установлено, что 25.01.2013  года со стороны истца  подписан договор  теплоснабжения    № 1276 П  (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать  потребителю  тепловую энергию и теплоноситель,  а потребитель  обязуется  принять и оплатить   полученную тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора). Договор не подписан со стороны ответчика.
 
    Согласно п. 3.1 договора, потребитель  обязуется оплачивать  тепловую  энергию и теплоноситель  в  соответствии с условиями  договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора, потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель  в следующем порядке: до  восемнадцатого числа расчетного месяца-35 % плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце. До последнего числа этого месяца-50 % плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце.
 
    До десятого числа следующего расчетного месяца- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель,  с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном месяце.
 
    В рамках исполнения  настоящего договора истцом были полностью исполнены обязательства по поставке тепловой энергии за  период   март, апрель  2013 года. Между тем, ответчик произвел оплату основного долга с нарушением сроков, в связи с чем,  истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.     
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно  пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с  предоставленным  истцом  в материалы дела  расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет  614,32     рублей.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, судом проверен. Ответчик не предоставил в суд контррасчет, опровергающий произведенный истцом расчет процентов.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 614,32     рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ Муниципального унитарного предприятия города Камышина "Тепловые сети" от исковых требований  в части взыскания основного  долга в размере 35 393,14 рублей, производство по делу  № А12- 18260/2013 в указанной части прекратить
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пицик Игоря Михайловича   в пользу муниципального унитарного предприятия города Камышина "Тепловые сети" проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 614,32  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                              Д.А. Поляков