Решение от 16 октября 2013 года №А12-18251/2013

Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-18251/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Волгоград                                                                   Дело № А12- 18251/2013
 
 
    16 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Дашковой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровикиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению
 
    Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области, ИНН 3438006555, ОГРН 1043400851449 (далее – МИ ФНС № 7 по Волгоградской области, истец)
 
    к Муниципальному образовательному учреждению Таволжанская начальная общеобразовательная школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области, ИНН 3401005072, ОГРН 1023405780177,  Волгоградская область (далее –    ответчик)
 
    о взыскании   задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального образовательного учреждения Таволжанская начальная общеобразовательная школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области штраф в размере 1000 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.
 
    В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, истец неприбыл, уведомил суд о возможности рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Сообщил, что на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сумму требований не оспорил, доводов истца не опроверг.
 
    В силу положений п.п.2,3 ст.156, п.2 ст.215 АПК РФ, неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, т.к. суд  не признавал их явку обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда обусловлен следующим.
 
    Согласно ст. 143 НК РФ, ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 5 ст.174 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    В силу ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.
 
    Следовательно, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2квартал 2012 года должна быть представлена в Инспекцию не позднее 20.07.2012.
 
    Однако, как показали результаты камеральной налоговой проверки, проведенной инспекцией в отношении ответчика,  налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года представлена в налоговый орган по месту учета лишь 31.08.2012.
 
    Нарушив положения п. 4 ст. 289 НК РФ и не исполнив надлежащим образом своей обязанности по своевременному представлению налоговой декларации, ответчик совершил виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность.
 
    Так, в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п.2 названной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
 
    За непредставление в установленный срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года учреждение привлечено к ответственности, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Во исполнение положений ст.104 НК РФ, Требованием № 28614 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.02.2013 ответчику предлагалось в добровольном порядке в срок до 28.02.2013 уплатить указанную сумму налоговой санкции.
 
    Требование налогового органа ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    С учетом удовлетворения иска в полном объеме, государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика, который в установленном порядке от ее уплаты не освобожден.
 
    Вместе с тем, суд, в порядке реализации права, предоставленного ему ст.333.22 НК РФ, с учетом цены иска, статуса ответчика и его имущественного положения, обусловленного спецификой финансирования, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, до 50 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Таволжанская начальная общеобразовательная школа Алексеевского муниципального района Волгоградской областив пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области сумму штрафных санкций в размере 1000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Таволжанская начальная общеобразовательная школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб. 00 коп.
 
    Муниципальное образовательное учреждение Таволжанская начальная общеобразовательная школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области, ИНН 3401005072, ОГРН 1023405780177, находится (зарегистрировано) по адресу: 403249,  Волгоградская область, Алексеевский район, х. Большая Таволжанка, дом 24.
 
    Дата регистрации  - 29.12.2002, регистрирующий орган – МИ МНС России № 7 по Волгоградской области. Регистрационное дело находится в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 7 по Волгоградской области.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В.Дашкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать