Решение от 23 сентября 2013 года №А12-18227/2013

Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Волгоград
 
 
    23 сентября 2013года
 
дело № А12-18227/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Содекс» (ИНН 7728770015; ОГРН 1117746291) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369) о взыскании 64 520,30 руб.,
 
    без вызова сторон.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Содекс» (далее по тексту – истец, ООО «Содекс») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее по тексту – ответчик, ООО «Волгоградский завод буровой техники») о взыскании задолженности по договору №281/1 возмездного оказания услуг от 12.10.2012 в размере 62 897,54 руб., неустойку за период с 20.10.2012 по 05.07.2013 в размере 1 622,76 руб., а всего 64 520,30 руб., а также судебные расходы.
 
    В качестве обоснования своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, касающегося предоставления железнодорожного вагонного состава (вагонов) для осуществления ответчиком перевозок грузов по железной дороге.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии иска ООО «Содекс» и рассмотрении его в порядке упрощённого судопроизводства. Ответчиком мотивированного отзыва суду не представлено.
 
    В соответствие с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в упрощённом порядке.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 октября 2012 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор №281/1 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок, по условиям которого ООО «Содекс» взяло на себя обязательство оказать ответчику услуги по предоставлению собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава (вагонов), для осуществления Заказчиком перевозок грузов по железной дороге по направления и в объёмах, указанных в заявках Заказчика. Заказчик, в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные ему услуги на согласованных сторонами условиях.
 
    По условиям пункта 8.1. договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует на отправку одного вагона. В случае, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продлённым на каждый последующий календарный год.
 
    Согласно условий пункта 3.1. договора Исполнитель обязан предоставить Заказчику вагоны под погрузку технически исправные и коммерчески пригодные в сроки и количестве, указанные в принятой к исполнению заявке.
 
    При этом услуга считается выполненной с даты приёма перевозчиком к перевозке гружёного вагона на станции погрузки Заказчика (пункт 4.1. договора). В течение 3-з рабочих дней с даты оказания услуги Исполнитель оформляет акт выполненных работ, счёт-фактуру и счёт на оплату и направляет их Заказчику посредством факсимильной или электронной связи (пункт 4.2. договора).
 
    Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта выполненных работ, счёт-фактуры и счёта на оплату посредством факсимильной или электронной связи обязан подписать акт, оплатить стоимость услуг Исполнителя и вернуть акт Исполнителю посредством факсимильной или электронной связи.
 
    14 октября 2012 года сторонами без замечаний подписан акт выполненных работ №874 на сумму 62 897,54 руб.
 
    Между тем, оказанные ответчику услуги им оплачены не были. В связи с этим истцом в соответствии с условиями пункта 5.1. договора на сумму задолженности начислена пеня за период с 20.10.2012 по 05.07.2013 в размере 1 622,76 руб.
 
    22 марта 2013 года направил в адрес ООО «Волгоградский завод буровой техники» претензию (исх. №90) с требованием  погасить образовавшуюся задолженность в размере 62 897,54 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив доводы истца в совокупности и взаимосвязи с представленными суду доказательствами, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заключённый сторонами договор №281/1 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 12.10.2012 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    14 октября 2012 года сторонами без замечаний подписан акт выполненных работ №874 на сумму 62 897,54 руб. Тем самым ответчик согласился с тем, что услуги оказаны ООО «Содекс» в полном объеме, претензий к качеству и объёму услуги ООО «Волгоградский завод буровой техники» не имеет.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). По смыслу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей Исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,01% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно расчёта истца, неустойка за период с 20.10.2012 по 05.07.2013 составила 1 622,76 руб. Судом расчёт истца проверен и принимается в качестве обоснованного.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В нарушение указанных требований арбитражного процессуального законодательства ответчиком доказательств необоснованности заявленных ООО «Содекс» требований, а также погашения образовавшейся задолженности и неустойки суду не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 62 897,54 руб. и неустойки в размере 1 622,76 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на истца, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 580,81 руб. подлежат взысканию с ООО «Волгоградский завод буровой техники» в пользу ООО «Содекс».
 
    С учётом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 171 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Содекс» (ИНН 7728770015; ОГРН 1117746291)  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содекс» (ИНН 7728770015; ОГРН 1117746291)  задолженность в размере 62 897 руб. 54 коп., неустойку в размере 1 622 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580 руб. 81 коп., а всего 67 101 руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья
 
В.А. Самсонов