Решение от 05 декабря 2013 года №А12-18224/2013

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-18224/2013
 
    «05»   декабря  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения обьявлена 28.11.2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05.12.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (ИНН 6452059466; ОГРН 1026403047758; г. Саратов)
 
    к администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3409011039; ОГРН 1053455073495; Волгоградская область),
 
    к государственному унитарному предприятию «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» (ИНН 3444050979; ОГРН 1023403450102; г. Волгоград)
 
    о взыскании 151.802 руб. 94 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчиков:
 
    от  администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области  - Шаповалова Г.В. -  представитель  по доверенности № 277 от 08.02.2013г., после перерыва – не явился,
 
    от ГУП «ВОП «Волгоградоблстройинвест» - представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском  к администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области и государственному унитарному предприятию «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» о взыскании  солидарно  задолженности по муниципальному контракту №20  от 24 сентября 2010 года  в сумме 148969,42 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  2833,52 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5469,08 рублей.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  истец дважды уточнял исковые требования. Последним заявлением об уточнении исковых требований от 21.11.2013 года истец  просит взыскать с ответчика  государственного  унитарного предприятия «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест»  сумму основной задолженности  по муниципальному контракту №20 от 24 сентября 2010 года в размере 148969,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19868,80 рублей, а всего 168838,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  5554 руб.
 
    Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика (Администрации  Калачевского  городского поселения Калачевского  муниципального района Волгоградской области)  в судебном заседании просил отказать в удовлетворении   исковых требований к Администрации Калачевского городского поселения  ввиду исполнения обязательств по оплате  выполненных истцом работ. Подробно доводы указанного ответчика  изложены в представленном отзыве на иск.
 
    Представители истца и ответчика (Государственного унитарного предприятия «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отзыв на иск указанный ответчик не предоставил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается  в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив представленные материалы,  суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что между администрацией Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (Муниципальный заказчик), государственным  унитарным предприятием Волгоградской    области Волгоградоблстройинвест» (Заказчик-застройщик)и Обществом с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (Подрядчик)24 сентября 2010 года был заключен Муниципальный контракт № 20 на выполнение работ по строительству объекта: «Жилой 90-квартирный дом в г. Калаче-на-Дону Волгоградской области» (далее – Контракт).
 
    Согласно пункту 1.1 Контракта  Муниципальный заказчик и Заказчик-застройщик поручают, а Подрядчик принимает на себя  обязательство выполнить работы по строительству обьекта : «Жилой 90-квартирный дом в г.Калаче-на-Дону Волгоградской области» по проекту, утвержденному Муниципальным заказчиком.
 
    Общая стоимость (цена) работ по Контракту составляет 578 827 (пятьсот семьдесят восемь восемьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % 88295 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 64 копеек.
 
    В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 Контракта,Подрядчикобязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в п. 1.1 настоящего Контракта, и завершить строительство и сдать объект, готовый к эксплуатации, в предусмотренные конкурсной документацией сроки.
 
    Во исполнение обязательств по  Контракту  истец выполнил работы  на сумму  578827 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами  актами выполненных работ по форме КС-2 №1 от 14.03.2011г., №2 от 23.12.2011 года, №3 от 23.12.2011 года.
 
    В нарушение условий настоящего Контракта выполненные истцом работы  в полном обьеме не оплачены, произведена частичная оплата работ. На настоящий момент задолженность составляет  148969,42 рублей.
 
    Пункт  2.2 Контракта предусматривает, что оплата Муниципальным заказчиком работ  осуществляется путем перечисления средств на счет Заказчика-застройщика за фактически выполненные объемы работ в течение 6 (шести) месяцев со дня приема выполненных работ.
 
    В соответствии с пунктом  4.2.1 Контракта, Заказчик-застройщик принял на себя обязательства произвести приемку и оплату работ, выполненных Подрядчиком.
 
    03.04.2012 года Администрация Калачевского городского поселения  в соответствии с пунктом 2.2  муниципального контракта перечислила на счет  Заказчика-застройщика 578827 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№728,729 от 03.04.2012 года.
 
    В соответствии с пунктом 13.6 Контракта Заказчик-застройщик обязан в течение 5 рабочих дней перечислить Подрядчику поступившие на его лицевой счет денежные средства.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ  ответчик (Заказчик-застройщик) не предоставил суду  доказательств, подтверждающих  перечисление истцу (Подрядчику)  денежных средств за выполненные по указанному Контракту  работы.
 
    Доказательств оплаты истцу задолженности  по Контракту в сумме  148969,42 рублей в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.309  ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно  п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    18.10.2012 года  между сторонами муниципального  контракта подписано соглашение  о расторжении муниципального контракта №20 от 24.09.2010 года на выполнение работ  по строительству  обьекта «Жилой 90-квартирный дом в г.Калаче-на-Дону Волгоградской области» , в соответствии с которым  Контракт расторгнут 18.10.2012 года.
 
    В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Исходя  из вышеуказанной нормы права, расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон по договору и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента  расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
 
    Согласно акту сверки  взаимных расчетов по вышеуказанному Контракту   за период 01.01.2012-30.10.2012, подписанному  ГУП «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест»,  на 30.10.2012 года задолженность  в пользу ООО «Монте-АВО»  составляет  535918,13 рублей.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо,  право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Кроме этого, статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В соответствии с положениями названной нормы закона защита гражданских прав предусматривает возмещение убытков и взыскании неустойки.
 
    Поскольку ответчик (ГУП «Волгоградское  областное  предприятие «Волгоградоблстройинвест») не представил суду доказательств, подтверждающих  оплату  истцу выполненных работ на сумму 148969,42 рублей, наличие перед истцом задолженности по Контракту в указанной сумме не оспорил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Монте-АВО» к  ГУП «Волгоградское областное предприятие  «Волгоградоблстройинвест» о взыскании  задолженности в сумме 148969,42 рублей.
 
    На основании пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка  исполнения обязательств по Контракту, также  правомерны   требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами.
 
    Часть 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов за период просрочки с  18.04.2013 года по 21.11.2013 года (582 дня)   составляет  19868,80  рублей.
 
    Проверив  расчет истца, суд приходит к выводу о том, что   он  произведен неправильно,  сумма процентов подлежит уменьшению.
 
    Так, исходя  из указанного истцом периода просрочки с 18.04.2013 года по 21.11.2013 года   количество дней просрочки  составляет  214 дней, а не 582 дня (как указывает истец). С учетом указанного периода просрочки  сумма  процентов составляет 7305,71 руб.(расчет : 148969,42 х 8,25% : 360 = 7305,71).
 
    Указанная сумма процентов подлежит взысканию  с ответчика (ГУП««Волгоградское  областное  предприятие «Волгоградоблстройинвест») в пользу истца, в остальной части требований о взыскании процентов истцу необходимо отказать.
 
    Кроме того, ввиду необоснованности исковых требований истца  к ответчику (Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области), суд считает  необходимым   отказать истцу в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.
 
    Более того, при уточнении исковых требований истцом 21.11.2013 года требований материального характера к указанному ответчику истцом не предьявлено, отказ  от иска        к указанному ответчику также не заявлен.
 
    На основании п.1 ст.110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если  иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
 
    Взыскать сгосударственного унитарного предприятия «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» (ИНН 3444050979; ОГРН 1023403450102; г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (ИНН 6452059466; ОГРН 1026403047758; г. Саратов) задолженность в сумме 148969,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  7305,71 рублей, государственную пошлину в сумме 5554 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований, а также в части  требований к администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района  Волгоградской области отказать.
 
    Взыскать сгосударственного унитарного предприятия «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» (ИНН 3444050979; ОГРН 1023403450102; г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59,9 рублей.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (ИНН 6452059466; ОГРН 1026403047758; г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  511,15 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева