Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18222/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-18222/2013
13 сентября 2013 года
Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинская дезинфекция» (107140, г. Москва, Леснорядский переулок, д. 10, стр. 2, ИНН 7708728713, ОГРН 1107746853257)к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Маршала Чуйкова, 2, ИНН 3403301221, ОГРН 1023405361671) о взыскании 158 385,49 руб.
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская дезинфекция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 845/12 от 03.12.2012 года в размере 151 170 руб. и неустойки в размере 7 215,49 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.07.2013г. Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городищенская центральная районная больница».
В силу ст. 17.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ (в редакции закона №83-ФЗ от 08.05.2010 года) изменение типа государственного или муниципального учреждения не является его реорганизацией. При изменении типа государственного или муниципального учреждения в его учредительные документы вносятся соответствующие изменения.
Определением арбитражного суда от 25 июля 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
В установленные судом сроки, а именно 15 августа и 10 сентября 2013 года ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2012 года между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская дезинфекция» (Поставщик) заключен муниципальный контракт № 845/12, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Заказчику в установленный контрактом срок дезинфицирующие средства, а Заказчик обязался принять и оплатить эти товары.
Количество, единица измерения, цена единицы измерения, ассортимент определены в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта.
В разделе 2 контракта стороны определили сроки и место поставки.
В п. 4.1., 4.2. контракта установлено, что цена контракта составляет 151 170 руб. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом условий исполнения.
Оплата товара по контракту производится в форме безналичного расчета в следующем порядке: в полном объеме после передачи товара и документов к нему и подписания товарной накладной или счет-фактуры по мере поступления средств соответствующего бюджета. Оплата производится по мере поступления средств в течение финансового года (п. 4.5., 4.6. контракта).
В соответствии с п. 14.1. контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств, а в части расчетов до полного погашения задолженности.
Во исполнение обязательств по контракту истец передал ответчику товар на сумму 151 170 руб., что подтверждается товарной накладной № 464 от 30.11.2012 года, представленной в материалы дела.
Представленная истцом в обоснование своих требований товарная накладная формы № ТОРГ-12 признается судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в ней имеется подпись представителя ответчика, получившего товар, товарная накладная скреплена печатью ответчика.
Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 151 170 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медицинская дезинфекция» о взыскании задолженности в размере 151 170 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 215,49 руб.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 10.2. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом сроки исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой (1/300) действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно расчета истца сумма неустойки за период просрочки с 01.01.2013 года по 28.06.2013 года составляет 7 215,49 руб.
Период просрочки определен истцом правильно. В соответствии с п. 4.6. контракта оплата производится по мере поступления средств в течение финансового года. В ст. 12 Бюджетного кодекса РФ указано, что финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря. Муниципальный контракт № 845/12 заключен 03 декабря 2012 года, соответственно финансовый год истекает 31 декабря 2012 года.
При расчете неустойки истцом применена ставка рефинансирования в размере 8%, утвержденная Указанием Банка России от 23.11.2011 года № 2758-У. Однако в период с 14 сентября 2012 года по настоящее время действует ставка рефинансирования в размере 8,25%, утвержденная Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У.
В связи с тем, что расчет истца не нарушает прав ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 215,49 руб.
В силу ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы иска составляет 5 751,56 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в полном размере. Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Маршала Чуйкова, 2, ИНН 3403301221, ОГРН 1023405361671) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская дезинфекция» (107140, г. Москва, Леснорядский переулок, д. 10, стр. 2, ИНН 7708728713, ОГРН 1107746853257) задолженность в размере 151 170 руб., неустойку в размере 7 215,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 751,56 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
