Решение от 30 августа 2013 года №А12-18221/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    30 августа 2013 г.                                                                                   Дело № А12-18221/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2013 г.                                                
 
    Полный текст решения изготовлен 30 августа 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поилкарповой В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ЭДВАНСД ТРЕЙДИНГ» (ИНН 7733167483, ОГРН 1037733021886, 123098, г. Москва, ул. Гамалеи,19 кор.2) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН  3444011200, ОГРН 1023403439861, 400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина,54 ) о взыскании долга
 
    при участи в заседании:
 
    от истца –Смолякова  Н.Г., доверенность
 
    от ответчика –Костюков Д.В. доверенность
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ЭДВАНСД ТРЕЙДИНГ» (далее– ООО  «ЭдлиСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – ГКУЗ   «ВОКПД», ответчик) о взыскании  940652 руб.  основного  долга,70705,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлине.
 
    Истец  в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования уменьшив сумму основного долга в связи с частичным погашением до 793638,17 руб.  От взыскания 70705,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами истец заявил отказ от иска. 
 
    Уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Изучив заявленный отказ, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В этой связи суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 70705,68  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению    по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.06.2012 между  ГКУЗ   «ВОКПД» (заказчик) и ООО  «ЭДВАНСД ТРЕЙДИНГ» (поставщик) заключен государственный контракт № 1574.2ЭА/12 на поставку препаратов для лечения инфекционных заболеваний, согласно которому поставщик обязуется поставить препараты для лечения инфекционных заюллеваний специфиткация является неотъемлемой частью контракта  (п.1.1 контракта).
 
    По условиям п. 2.1 общая цена контракта  составляет 940652 руб.  
 
    Спецификация (приложение № 1 к контракту) представлена в материалы дела, где указаны наименование, количество и цена товаров.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными  № 90 от 05.07.2012 на сумму 147013,83  руб., № 66 от 04.06.2012 на сумму 392502  руб.  и № 313/2от 21.08.2012 на сумму 401136,17руб.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 516, статье 532 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    По условиям п. 2.4 контракта договора заказчик осуществляет оплату стоимости  поставляемых товаров на основании   акта приема-передачи товаров, товарных накладных по мере поступления средств из областного бюджета.  
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств  оплаты на сумму 793638,17 руб. ответчик суду не представил, наличие долга не оспорил.
 
    Довод ответчика, что данные денежные средства  не поступили из областного бюджета суд находит несостоятельными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 124 ГК РФ публично-правовые образования, в том числе субъекты РФ, выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений.
 
    Следовательно, факт недостаточного (несвоевременного) финансирования ГКУЗ   «ВОКПД»со стороны публично-правового образования    не может служить основанием для освобождения от ответственности за нарушение исполнения обязательств  по государственному контракту.
 
    Аналогичная позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10.
 
    В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования о взыскания основного долга в размере 793638,17 руб.
 
    Ответчиком    в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением 793638,17.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23113,58руб.
 
    В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.
 
    В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
 
    Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
 
    В связи с тем, что требования истца  в части взыскания   основного долга частично  удовлетворены добровольно 01.08.2013 после  вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (26.07.2013) , на основании  п.6 Информационного письма  Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового  кодекса РФ» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина соразмерная добровольно удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с  Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН  3444011200, ОГРН 1023403439861) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭДВАНСД ТРЕЙДИНГ» (ИНН 7733167483, ОГРН 1037733021886) 793638,17 руб. основного долга,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21813,04 руб.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДВАНСД ТРЕЙДИНГ» (ИНН 7733167483, ОГРН 1037733021886) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1300,54 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова