Решение от 19 декабря 2013 года №А12-18216/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Волгоград                                                                             Дело № А12-18216/2013
 
    «19» декабря 2012г.
 
    Резолютивная часть оглашена 16 декабря 2012г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Саповой А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620, 400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11) к Государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №6» (ИНН 3441012125; ОГРН 10234002462555; 400017 г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 13) о взыскании задолженности, пени, встречному иску Государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №6» (ИНН 3441012125; ОГРН 10234002462555; 400017 г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 13) к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620, 400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Волгоградской области (ИНН 3444130624; ОГРН 1063444006922; 400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида,7), Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца по первоначальному иску –  Турченков А.В., доверенность №37 от 03.06.2013г., Федоров А.А., доверенность №37 от 03.06.2013г
 
    от  ответчика по первоначальному иску – Тарасов А.В., доверенность от 01.10.2013г.,
 
    от третьих лиц – не явились, извещены;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» первоначально обратилось в арбитражный суд с иском к ГУЗ «Клиническая больница №6» о взыскании 163.425руб. 11коп. задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 18.01.2012г. №18-ТЭ за июль-декабрь 2012г., 12.831руб. 88клп. пени.
 
    В последствие истец заявил отказ от исковых требований в связи с оплатой основного долга.
 
    Заявление не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.
 
    ГУЗ «Клиническая больница №6» в рамках настоящего дела подано встречное исковое заявление к  МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании недействительным  муниципального контракта на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 18.01.2012г. №18-ТЭ, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 389.312руб. 68коп. неосновательного обогащения (в редакции заявления об увеличении размера исковых требований от 13.11.2013г.).
 
    Определением от 09 октября 2013г. встречный иск принят к рассмотрению судом совместно с первоначальным.
 
    В обоснование встречного иска указано, что контракт противоречит пунктам 6, 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006г., действовали на момент заключения договора, далее - Основные положения №530), пункту 18 Правил недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861, далее – Правила №861), так как ГУЗ «Клиническая больница №6» не урегулированы отношения по купле-продаже электрической энергии путем заключения соответствующего договора (такие сведения МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» не предоставлялись). Просит учесть, что между истцом по встречному иску и ОАО «Волгоградэнегосбыт» на 2012год заключен договор энергоснабжения, который исполнялся сторонами и отношения по передаче электрической энергии должен был урегулировать с сетевой организацией гарантирующий поставщик.  
 
    Заявлением от 13.11.2013г. истец по встречному иску, помимо ранее заявленных требований, предъявил дополнительные и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29.764руб. 40коп.
 
    Поскольку данные требования противоречат статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются дополнительными, суд отказал в принятии их в рассмотрению.
 
    МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» против встречного иска возражает, указав в отзыве, что спорный контракт по форме и содержанию соответствует нормам действующего законодательства. Просит учесть, что все условия сделки сторонами исполнены, услуги оказаны и оплачены, срок договора истек и обязательства сторон по нему прекратились.  
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о дне слушания, отзыва на иск не представили.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  приходит  к  следующему.
 
    ОАО «Волгоградэнегосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, аМУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» - территориальной сетевой организацией в Волгоградской области.
 
    На 2011год ГУЗ «Клиническая больница №6» как потребителем электрической энергии заключены муниципальный контракт купли-продажи электрической энергии №5010391 от 31.01.2011г. с ОАО «Волгоградэнегосбыт» и контракт на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии  №18-ТЭ от 01.01.2011г. с МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» в отношении согласованных точек поставки.
 
    На 2012г. между ГУЗ «Клиническая больница №6» (потребитель) и МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» (сетевая организация) также заключен муниципальный контракт на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 18.01.2012г. №18-ТЭ.
 
    По условиям контракта сетевая организация обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или на ином законном основании, а потребитель обязался оплачивать эти услуги (пункт 1.1 контракта).
 
    Плановая цена контракта определена в Приложении №1 к контракту.
 
    Договорные величины поставки обозначены сторонами в Приложении №2.
 
    Перечень точек поставки указан в Приложении №3.
 
    Срок действия контракта определен в пункте 8.1 – с 01.01.2012г. до 31.12.2012г.
 
    Обязательным условием для вступления в силу контракта и начала исполнения его условий сторонами является возникновение у потребителя права распоряжения электроэнергией (пункт 8.2 контракта).
 
    Право распоряжения электроэнергией у потребителя возникает с момента начала исполнения заключенных потребителем договоров купли-продажи электроэнергии, для чего потребитель обязан представить сетевой организации копии договоров купли-продажи в отношении соответствующих точек поставки (пункты 8.3, 8.4 контракта).
 
    Контракт действовал в редакции согласованного протокола разногласий от 18.01.2012г., дополнительных соглашений от декабря 2012г., от 31.01.2013г.
 
    На протяжении 2012г. ГУЗ «Клиническая больница №6» представляло МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» срочные донесения о расходе электрической энергии (мощности), сторонами подписывались акты приема-передачи энергии (до сентября 2012г.), все оказанные в 2012г. услуги по транспортировке электрической энергии оплачены ГУЗ «Клиническая больница №6»  сетевой организации.
 
    В то же время, ГУЗ «Клиническая больница №6» вместо договора купли-продажи электрической энергии заключен с гарантирующим поставщиком ОАО «Волгоградэнегосбыт» муниципальный контракт на энергоснабжение №5010391/12 от 31.01.212г., так же включающий в себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии.
 
    Указанные обстоятельства, по мнению истца по встречному иску, свидетельствуют о незаконности муниципального контракта на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 18.01.2012г. №18-ТЭ между сторонами ввиду противоречия его нормам  пунктов 6, 7 Основных положений №530, пункта 18 Правил №861.
 
    Однако, пункты 6 и 7 Основных положений №530 регулируют порядок заключения договоров электроснабжения и купли-продажи электрической энергии и не могут свидетельствовать о незаконности спорного контракта.
 
    В пункте 18 Правил №861 изложен перечень документов, представляемых при заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.
 
    Непредставление какого-либо документа в сетевую организацию, само по себе не может являться основанием для признания сделки недействительной.
 
    Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в 2012г. МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» и полной оплаты данных услуг сторонами не отрицается, срок контракта в настоящее время истек и обязательства сторон по нему прекратились.
 
    По форме и содержанию условия муниципального контракта на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 18.01.2012г. №18-ТЭ закону не противоречат.
 
    Доводы ГУЗ «Клиническая больница №6» о двойной оплате услуг по передаче электрической энергии лицу непосредственно оказывавшему данные услуги и ОАО «Волгоградэнегосбыт» также не свидетельствуют о ничтожности спорной сделки.
 
    Ссылка истца по встречному иску на судебные акты по делу №А12-9133/2013 по иску ОАО «Волгоградэнегосбыт» к ГУЗ «Клиническая больница №6» о взыскании задолженности по потребленную электрическую энергию за ноябрь 2012г., является несостоятельной, поскольку МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» участником данного процесса не являлось, спор рассмотрен в порядке упрощенного судопроизводства, муниципальный контракт на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 18.01.2012г. №18-ТЭ в материалы дела не представлялся, доводы о двойной оплате услуг по передаче электрической энергии в суде первой инстанции не заявлялись, а судом апелляционной инстанции не могли быть приняты во внимание.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.
 
    Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст.  102, 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620, 400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11) от первоначального иска к Государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №6» (ИНН 3441012125; ОГРН 10234002462555; 400017 г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 13) о взыскании 163.425рублей 11копеек задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 18.01.2012г. №18-ТЭ за период июль-декабрь 2012г., 12.831рублей 88копеек пени.
 
    Производство по делу в данной части прекратить.
 
    Встречные исковые требования Государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №6» (ИНН 3441012125; ОГРН 10234002462555; 400017 г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 13) оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
    Судья                                                                                                                А.В. Сапова