Определение от 03 октября 2013 года №А12-18201/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате искового заявления
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-18201/2013
 
    «03» октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Шутов С.А., ознакомившись с исковым заявлением Петрикова Сергея Николаевича к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания» Вершинину Алексею Валерьевичу об установлении факта причинения убытков, взыскании 755 850 руб. 38 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петриков Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания» Вершинину Алексею Валерьевичу об установлении факта причинения убытков, взыскании 755 850 руб. 38 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2013г. исковое заявление Петрикова Сергея Николаевича  оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу был предоставлен срок до 23 августа 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2013 года срок оставления искового заявления без движения продлен до 27 сентября 2013 годаю
 
    Однако к установленному судом сроку указанные обстоятельства истцом не устранены, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, указанное исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статей 129, 184-188 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Петрикова Сергея Николаевича возвратить.
 
    Возврат искового заявления не препятствует повторной подаче искового заявления по правилам и порядке, предусмотренном АПК РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
    Судья                                                                                                                           С.А. Шутов