Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А12-18194/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-18194/2013
«21» октября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Институт Волгоградгражданпроект» (ИНН 3444119490, ОГРН 1053444000752) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (ОГРН 1063459053910, ИНН 3442086070) о взыскании 123 485,56 руб.
В заседании приняли участие:
от истца – Вахтер М.Л. - довер. от 05.12.2012г., Крыкова И.М. – довер. от 02.07.2013г.
от ответчика – Фоменко С.А. – довер. от 01.09.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 123 485,56 руб., представляющих собой сумму задолженности за выполненные работы по двум договорам подряда, а также взыскании понесенных судебных расходов.
В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подписания с истцом мирового соглашения.
Истец просит отклонить данное ходатайство, т.к. у ответчика было достаточно времени с момента подачи данного иска в суд для урегулирования данного спора мирным путем.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство ответчика, отказывает в его удовлетворении, т.к. истец по спору не намерен заключать с ответчиком мировое соглашение.
В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда.
Истец просит отказать в данном ходатайстве ответчику.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство ответчика, отказывает в его удовлетворении, т.к. спор вытекает из двух договоров подряда, заключенных между сторонами. Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда стороной указанных договоров подряда не является, следовательно, указанный спор никак не затрагивает права, либо законные интересы Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, следовательно, нет никакой необходимости для привлечения названного Департамента к участию в деле.
Ответчик своих возражений по существу предъявленных к нему требований не представил.
Как видно из имеющихся в деле документов, что 20.02.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ №656, согласно условий которого истец взял на себя обязательство выполнить разработку научно-проектной и рабочей документации по сохранению объекта культурного наследия «Жилой дом», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул.Мира, д.13 в части квартир 161-166, помещения общего пользования, фасад подъезда №20, а ответчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.4.1. договора стоимость работ составляет 533 399 руб.
Согласно п.4.2. договора оплата выполненных работ производится ответчиком в течении 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки технической документации.
03.05.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на осуществление авторского надзора №656-А, согласно условий которого истец взял на себя обязательство выполнить услуги по осуществлению авторского надзора по объекту «Капитальный ремонт объекта культурного наследия регионального значения, расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул.Мира (подъезд №20), а ответчик обязуется принять услуги и оплатить их.
Согласно п.3.2. договора оплата выполненных услуг производится ответчиком ежемесячно, в течении 5 банковских дней с момента подписания акта.
Вышеуказанные договора по своей правовой природе являются договорами подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения по которым регулируется нормами параграфа 4 главы 37 ГК РФ.
Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.
Как видно из представленных документов, истец выполнил необходимые по договорам работы и оказал услуги, что подтверждается подписанными между сторонами актом сдачи-приемки технической документации по договору №656 от 20.02.2012г. на сумму 117 157 руб., и актом сдачи-приемки выполненных услуг по договору №656-А от 03.05.2012г. на сумму 6 328,56 руб.
Всего истцом выполнено работ на общую сумму 123 485,56 руб.
14.02.2013г. между сторонами подписаны соглашение о расторжении договора №656 от 20.02.2012г. и соглашение о расторжении договора №656-А от 03.05.2012г.
Своих обязательств по договорам в части оплаты выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, где говориться, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
До настоящего времени ответчик свою задолженность перед истцом по оплате за выполненные работы в общей сумме 123 485,56 руб. не погасил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за выполненные работы по двум договорам подряда в общей сумме 123 485,56 руб.
Иск подлежит удовлетворению.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 4 704,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (ОГРН 1063459053910, ИНН 3442086070) 123 485руб. 56 коп. и госпошлину в сумме 4 704 руб. 56 коп. в пользу Закрытого акционерного общества «Институт Волгоградгражданпроект» (ИНН 3444119490, ОГРН 1053444000752).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
