Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: А12-18186/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 8 (8442) 23-00-78 Факс: 8 (8442) 24-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-18186/2013
Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2013 года
Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь» (ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934, 109147, г. Москва, ул.Марксистская,5, стр.1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитект» (ИНН 3444188381, ОГРН 1113444022526, 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская,12,500) о взыскании 60 000,31 руб.
без участия сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитект» о взыскании задолженности в сумме 60 000,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 933,99 руб., а также государственной пошлины.
В судебные заседания, назначенные на 09.10.2013г., 28.10.2013г. истец и ответчик, извещенные надлежащим образом не являлись.
В настоящее судебное заседание истец также не явился, документы, запрашиваемые судом в определениях не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, в силу следующего.
Как следует из пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения - повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.
Согласно части 1 статьи 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами, повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Учитывая изложенное, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь» (ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934, 109147, г. Москва, ул.Марксистская,5, стр.1) оставить без рассмотрения.
Обществу с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь» (ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934, 109147, г. Москва, ул.Марксистская,5, стр.1) выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2 400,10 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.Н. Литвин
