Решение от 23 сентября 2013 года №А12-18184/2013

Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18184/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-18184/2013
 
    «23»    сентября     2013г.
 
 
    Арбитражный суд  Волгоградской области
 
    в составе судьи  Тазова  В.Ф.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Кузьмичевское» (ОГРН 1093455001738, ИНН 3403025941) к Муниципальному предприятию «Котлубанское» (ОГРН 1073455001025, ИНН 3403022556)  о взыскании 109 404,47 руб.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 109 404,47 руб., где   103 693,50 руб. сумма основной задолженности по договору, 5 710,97 руб. сумма  сумма процентов по ст.395 ГК РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 64 70242 4, 64 70243 1.
 
    Судом был установлен срок до 06.09.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
 
    В установленный срок в суд от сторон никаких документов не поступило.
 
    При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.                                                                
 
    Как видно из материалов дела, 01.03.2012г. между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор, по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать ответчику услуги по вывозу бытового мусора собственным транспортом в соответствии с поданной заявкой, а ответчик взял на себя обязательство произвести оплату таких услуг в соответствии с условиями договора.
 
    Пунктом 2.1. договора установлено, что плата за услуги в месяц составляет 20 741,67 руб.
 
    Согласно п.2.3. договора оплата за оказанные услуги производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику необходимые услуги по вывозу мусора, что подтверждается подписанными между сторонами ежемесячными актами оказанных услуг за период с августа по декабрь 2012г. на общую сумму 103 693,50 руб.
 
    С 01.01.2013г. оказание услуг со стороны ситца было прекращено.
 
    В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору в сумме 103 693,50 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, т.к. ответственность по указанной статье предусмотрена за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    По условиям п.2.3. заключенного между сторонами договора, ответчик должен  произвести оплату оказываемых ему услуг до 20 числа месяца, следующего за расчетным, однако, в установленный срок такая оплата за оказанные услуги произведена не была, за что, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
 
    Взысканию подлежат проценты по ст.395 ГК РФ в общей сумме 5 710,97 руб., согласно представленного истцом расчета.
 
    Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 109 404,47 руб.
 
    При обращении с данным иском  в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт подлежит взысканию в доход федерального бюджета  госпошлина в размере 4 282,13 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:    
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Котлубанское» (ОГРН 1073455001025, ИНН 3403022556) 109 404 руб. 47 коп., где 103 693 руб. 50 коп. сумма основного долга, 5 710 руб. 97 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ впользу Муниципального унитарного предприятия «Кузьмичевское» (ОГРН 1093455001738, ИНН 3403025941).
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Котлубанское» (ОГРН 1073455001025, ИНН 3403022556)  госпошлину в сумме 4 282 руб. 13 коп. в доход федерального бюджета.                   
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                          В.Ф.Тазов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать