Решение от 08 октября 2013 года №А12-18142/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-18142/2013
 
    08 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрев дело по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН  1037701021841, ИНН 7701330105) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (ОГРН  1023404362662, ИНН 3448017919),
 
    о взыскании  147 598 руб. 90 коп., 
 
    без вызова сторон,
 
 
    Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» о взыскании 139 118 руб. 47 коп. задолженности по договору №8/НОР-2/065С-881/2011 от 01.01.2012 за оказанные услуги по сверхнормативной охране вагонов и 8 480 руб. 43 коп. процентов за период с 20.10.2012 по 15.07.2013 и расходы по оплате государственной пошлине.
 
    Определением от 14.08.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства  сторонами получено своевременно с учетом времени необходимого для предоставления документов.
 
    С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом иответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.01.2012 между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом № 8/НОР-2/065с-881/2011, по условиям которого истец взял на себя обязательство оказывать возмездные услуги в соответствии с главой 39 ГК РФ по сменному сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования, перевозимых железнодорожным транспортом по территории РФ, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Разделом 4 договора предусмотрено, что за оказание услуг по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны. Основанием для исчисление времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального срока доставки грузов и наличие факта нарушения срока доставки грузов, оформленного  актами общей формы.
 
    К указанному договору сторонами подписаны приложения № 1,2,3,4,5.
 
    Возникшие между сторонами разногласия при заключении указанного договора, урегулированы в протоколе согласования разногласий.
 
    По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то обстоятельство, что выполняя свои обязательства по договору от 01.01.2012 в сентябре 2012 оказал ответчику услуги по сверхнормативной охране вагонов, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
 
    Всего истцом оказано ответчику услуг по сверхнормативной охране его вагонов указанный период времени на общую сумму 139 118 руб. 47 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №788/НОю от 22.04.2013 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, ответчиком оставлена без удовлетворения.
 
    В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги по сверхнормативной охране вагонов не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по сверхнормативной охране вагонов по договору в сумме 139 118 руб. 47 коп.  не погашена.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору по сверхнормативной охране вагонов в сумме 139 118 руб. 47 коп.является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец предъявил требования о взыскании с ответчика 8 480 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 8 480 руб. 43 коп. процентов подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (ОГРН  1023404362662, ИНН 3448017919) в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН  1037701021841, ИНН 7701330105) 147 598 руб. 90 коп. из которых: 139 118 руб.47 коп. долга и 8 480 руб. 43 коп. процентов, а также  5 427 руб. 97 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.В. Чурикова