Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-18140/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
16октября 2013 г. Дело № А12-18140/2013
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Упак-Сервис Ставрополь» (ИНН 2634802375, ОГРН 1112651009745; 355035, г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 32 Е) к индивидуальному предпринимателю Османову Мурату Мосхудовичу (г. Армавир) о взыскании долга
при участии в судебном заседании:
от истца –не явился, уведомлен
от ответчика –не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Упак-Сервис Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Османову Мурату Мосхудовичу о взыскании суммы основного долга в размере 118000 руб. основного долга и расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Как следует из материалов дела, 15.07.2011 между ООО «Упак-Сервис Ставрополь» (поставщик) и ИП Османовым М.М. (покупатель) заключен договор поставки №7, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется, а покупатель оплатить и принять си в порядке и на условиях определенных договором товар. Количество, ассортимент и цена указываются в товарных накладных ф. ТОРГ-12, счетах на оплату (п. 1.1 и 2.1 договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец в подтверждение исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается товарными накладными № 140 от 19.03.2013 на сумму 18000 руб., № 105 от 27.02.2013 на сумму 20500 руб., № 94 от 21.02.2013 на сумму 20500 руб., № 82 от 13.02.2013 на сумму 20500 руб., № 65 от 06.02.2013 на сумму 10250 руб., № 45 от 29.01.2013 на сумму 20500 руб., № 27от 21.02.2013 на сумму 20500 руб., подписанными представителем ответчика без возражений.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.
По условиям п. 2.4 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 15 дней с момента поставки товара.
Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок не исполнил.
Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 118000 руб.
Наличие задолженности на сумму 118000 руб. Подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.04.2013.
Доказательства оплаты товара в размере 118000 руб. ответчик суду не представил.
Факт получения ответчиком товара подтвержден документально и ответчиком не оспорен.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты в размере 118000руб..
Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании 118000 руб. основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Османова Мурата Мосхудовича (ИНН 234306024603, ОГРН307230203900014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Упак-Сервис Ставрополь» (ИНН 2634802375, ОГРН 1112651009745) 118000 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
