Решение от 06 сентября 2013 года №А12-18131/2013

Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18131/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:23-00-78 Факс:24-09-46
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                 Дело №А12-18131/2013
 
    “06”сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтроль" (ОГРН 1113460001380, ИНН 3445115555, 400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-крестьянская, 31, 63) к государственному казенному специальному (коррекционное) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 5"  (ОГРН  1023404365753, ИНН 3448022235, 400051, г. Волгоград, пр. им. Столетова, 16)  о взыскании суммы
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО "ЭнергоКонтроль" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному специальному (коррекционное) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 5" о взыскании задолженности за выполненные работы  по договору № 45/12 от 02.10.2012 г. в размере 91000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4295,95 руб.
 
    Ответчик письменный отзыв по делу не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 02.10.2012 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 45/12, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, а именно: проведение энергетического обследования объектов заказчика, расположенных по адресу: г.Волгоград пр. Столетова 16, с разработкой энергетического паспорта.
 
    Согласно п.2.1 стоимость работ составляет 91000 руб.
 
    Согласно п.2.2 оплата выполненных работ производится после подписания сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами, счета на оплату, технического отчета, согласованного с заказчиком, по мере выделения средств из областного бюджета.
 
    ООО "ЭнергоКонтроль" в рамках заключенного договора выполнило работ на общую сумму 91000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сдачи-приемки работ от 19.12.2012 г. на сумму 91000 руб., подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
 
    Между тем, выполненные работы ответчиком не оплачены (доказательств иного ответчиком не представлено), задолженность составляет 91000 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
 
    Подписание ответчиком акта сдачи-приемки работ от 19.12.2012 г. на сумму 91000 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным  взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 91000 руб.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 4295,95 руб. за период с 20.12.2012 г. по 15.07.2013 г. (206 дней), из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.
 
    С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 4295,95 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170АПКРФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:    
 
    Взыскать с государственного казенного специального (коррекционное) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 5"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтроль" задолженность в размере 91000 руб., проценты в размере 4295,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3811,83 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                В.В. Пантелеева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать