Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А12-18122/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«07» октября 2013 года
г. Волгоград Дело № А12 – 18122/2013
Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2013 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Савченко Н.А. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общество « Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (ИНН 3443009752 ОГРН 1023402970030) кОбществу с ограниченной ответственностью «Путь-В» (ИНН 3443094726ОГРН 1093443005072) о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца – Ржавский С.Ю., доверенность от 11.05.2012 №61;
от ответчика – извещен, не явился;
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество « Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Путь-В» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в виде пара по договорам № 02/723/11П, № 02/686/12П, а также по компенсации расходов на установку прибора учета по договору № 02/687/12в размере 726 022 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными в размере 34 932 руб. 11 коп.
Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 726 022 руб. 85 коп , проценты в размере 34 932 руб. 11 коп.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, не прибыл. Отзыв на иск ответчиком не представлен.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью директора.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения
поскольку ответчиком является юридическое лицо, представлять интересы может любое лицо по доверенности. Болезнь директора не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, кроме того, суд не обязывал ответчика обязательной явкой представителя в судебное заседание.
В силу п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, и непредставление ответчиком отзыва на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не являются препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 25.11.2011 года между ОАО « Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (далее — истец, ОАО «ВЗ ЖБИ №1», поставщик) и ООО «Путь-В» ( далее-ответчик, ООО «Путь-В» , потребитель) заключен договор № 02/723/11П.
В соответствии с которым поставщик обязуется подавать потребителю тепловую энергию в виде пара. в период с 01 декабря 2011 года по 15 апреля 2012 года с максимальной часовой нагрузкой 0,39 тн/час.,в объеме 1 399 тонны, согласно графика подачи тепловой энергии в виде пара (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Подаваемый пар, измеренный приборами в подающем паропроводе в месте врезки потребителя должен быть давлением 0,3+0,6кГс/см2
Количество поданного пара потребителю подсчитывается на основании графика подачи тепловой энергии в виде пара. Расчет за тепловую энергию производится с учетом 10% потерь на трассе.
Согласно п.3.1.1.договора №02/7233/11П потребитель обязан оплатить тепловую энергию в соответствии с положениями раздела 4 настоящего договора.
Пунктом 4.1.договора отпускная цена пара с учетом НДС18%, продаваемая потребителю составляет: 977 руб. 72 коп., в том числе НДС-149 руб. 14 коп. за 1 (один) год Гкал, без учета НДС-828 руб. 58 коп. или 635 руб. 52 коп.,в том числе НДС -96 руб. 94 коп. за 1 (одну)тонну пара, без учета НДС-538 руб. 58 коп.. Тариф утвержден постановлением Управления по региональным тарифам Волгоградской области от 10.11.2010 года №25/3.
В силу п. 7.1 договора, срок его действия с 01 декабря 2011 года по 15 апреля 2012 года.
Согласно п. 4.3. договора потребитель производит 100% оплату, заявленного потребления, по отдельному платежному документу на расчетный счет поставщика. Расчеты за подаваемую тепловую энергию производятся на основании ежемесячных двухсторонних актов, подписанных сторонами до 28 числа расчетного месяца. В платежных документах: счетах на
оплату, платежных поручениях и других документах, имеющих отношение к выполнению обязательств по настоящему договору, стороны обязаны указывать реквизиты договора (номер, дата, расчетный период), по которому производятся платежи.
За указанный период поставщиком в пользу потребителя была поставлена тепловая энергия в виде пара на сумму 136 637 руб.74 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами, подписанными обеими сторонами договора.
07.12.2012 года между ОАО «ВЗ ЖБИ №1» и ООО «Путь-В» был заключен договор №02/686/12П, в соответствии с которым поставщик обязуется подавать потребителю тепловую энергию в виде пара с 10 декабря 2012 года по 15 апреля 2013 года с максимальной часовой нагрузкой 0,39 тн/час., в объеме 1 189 тонны, согласно графика подачи тепловой энергии в виде пара (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора №02/686/12П.
Пунктом 4.1. договора№ 02/686/12 потребитель обязан оплатить тепловую энергию в соответствии с положениями раздела 4 договора .
Согласно п. 4.1 договора отпускная цена пара с учетом НДС 18%, продаваемая потребителю составляет 1 094 руб. 43 коп., в том числе НДС -166 руб. 95 коп. за 1 (один) Гкал, без учета НДС -927 руб. 48 коп. или 711 руб. 37 коп., в том числе НДС-108 руб. 51 коп. за 1 (одну) тонну пара, без учета НДС -602 руб. 86 коп. Тариф утвержден постановлением Управления по региональным тарифам Волгоградской области от 08.12.2011 года № 49/13.
В силу п. 7.1 договора, срок его действия с 10 декабря 2012 года по 15 апреля 2013 года.
За указанный период поставщиком в пользу потребителя была поставлена тепловая энергия в виде пара на сумму 499 385 руб. 11 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами, подписанными обеими сторонами договора.
Оплата по данному договору потребителем не производилась.
07 декабря 2012 года между ОАО «ВЗ ЖБИ №1» и ООО «Путь-В» был заключен договор №02/687/12, в соответствии с которым в целях учета поставки тепловой энергии в виде пара по договору №02/686/12П ОАО «ВЗ ЖБИ №1» обязуется приобрести и установить прибор учета СПТ -961 на трубопровод по которому осуществляется подача пара ООО «Путь-В». В соответствии с п. 3 указанного договора ООО «Путь-В» обязуется компенсировать расходы, связанные с приведенными выше действиями. Все указанные расходы ООО «Путь-В» обязуется оплатить в течение 3 (трех) месяцев с момента предъявления соответствующего требования в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек с учетом НДС 18%.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Оплата по перечисленным договорам составляет 726 022 руб. 85 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В пункте 3 совместного Постановления №13/14 от 08.10.1998г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее Постановление №13/14) разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку судом установлено нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды, постольку начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.
Суд считает, что расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ нарастающим итогом (по формуле: сумма долга с НДС * % (ставка ЦРБ): 360 дней * количество дней просрочки), истцом выполнен верно, судом проверен, расчет процентов за пользование
чужими денежными средствами не противоречит условиям договора, в связи с чем, иск о взыскании процентов в сумме 28 607,21 рублей подлежит удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ввиду удовлетворения иска, государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания – 1» (ИНН 3448044528 ОГРН 1083461003196 в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130 ОГРН 1033401195288) задолженность в размере 2 311 693,80 рублей, проценты в сумме 28 607,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 701,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.А. Савченко
