Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18112/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-18112/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
заявление Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028 юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) к Муниципальному унитарному предприятию «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3408010579, ОГРН 1103455000494, юр. адрес: 403071, Волгоградская обл., Иловлинский р-н, р.п. Иловля, ул. Красноармейская, 6) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту также ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту также МУП «Иловля ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за март, апрель и май 2013г.в размере взыскании 48 821 руб. 57 коп.
Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии потребленной за спорные периоды при исполнении договора энергоснабжения №7033068/10 от 21.10.2010г.
Определением суда от 26.07.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,т.к. по формальным признакам оно относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
При этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Указанное определение от 26.07.2013г. стороны получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети Интернет.
Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
Истцом в установленные определением от 26.07.2013г. сроки представлено ходатайство согласно которому в порядке ст.49 АПК РФ уточнены исковые требования, при этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за март, апрель и май 2013г.в размере взыскании 112 403 руб. 39 коп.и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 178 руб. 43 коп.
Уточнение исковых требований принято к рассмотрению определением суда от 19.08.2013.
В установленные определением от 26.07.2013г. сроки ответчик возражений по существу иска не заявил.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ и изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309, 310, 539, 544, 395 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, и не оспорено участвующими в деле лицами, 21.10.2010г. истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №7033068/10 покоторому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).
В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии (мощности) ответчику в точках поставки, задолженность по оплате которой на момент рассмотрения делаза март, апрель и май 2013г. составила 112 430 руб. 39 коп.
Согласно пункта 7.1. договора, Покупатель принял обязательство по оплате в полном объёме полученной электроэнергии на условиях предусмотренных договором (контрактом) - до 18 числа следующего за расчетным периода (месяца).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии и расчет суммы задолженности за спорные периоды на общую сумму 112 403 руб. 39 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.
На момент рассмотрения дела окончательный расчет за указанный спорный расчетный период ответчиком не произведен.
Доказательств погашения задолженности в сумме 112 403 руб. 39 коп. на момент вынесения решения суда ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона.
Истец вправе применить при расчете процентов ставку рефинансирования - 8,25%, поскольку она не превышает действующую на момент предъявления иска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8.10.98г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Иного порядка расчета сторонами не установлено.
Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение условий принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате электроэнергии произошла вследствие непреодолимой силы.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения процентов не имеется, в связи с чем иск в этой части на сумму 1 178 руб. 43 коп. также подлежит удовлетворению в полном объёме.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Остальную подлежащую уплате по делу государственную пошлину в размере 2 408 руб. 26 коп. необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3408010579, ОГРН 1103455000494, юр. адрес: 403071, Волгоградская обл., Иловлинский р-н, р.п. Иловля, ул. Красноармейская, 6) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028 юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) задолженность по оплате электрической энергии за март, апрель и май 2013г. в размере 112 430 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 178 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3408010579, ОГРН 1103455000494, юр. адрес: 403071, Волгоградская обл., Иловлинский р-н, р.п. Иловля, ул. Красноармейская, 6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 408 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Суба В.Д.
