Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А12-18093/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-18093/2013
Резолютивная часть объявлена 18.09.2013 года
Полный текст изготовлен 25.09.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Плутос» (400005, г. Волгоград, пр.Ленина,92, ИНН 7711023294, ОГРН 1027739700471) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника) – Слончак И.В., доверенность от 05.06.2013;
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Плутос» (далее – ООО «Плутос» Общество, Должник) в порядке статьи 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.07.2013 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника.
В обоснование заявления указано на неспособность Общества выполнить обязательства перед кредиторами ввиду недостаточности имущества и денежных средств.
Рассмотрев заявление, суд полагает, что имеются основания для введения в отношении Должника процедуры наблюдения:
Согласно части 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48.
Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев 2, 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.
Часть 1 статьи 9 Закона о банкротстве возлагает на должника, в лице руководителя юридического лица, обратиться в арбитражный суд в случае если:
- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
Под неплатежеспособностью должника согласно статье 2 Закона о банкротстве понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.
Под недостаточностью имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
ЗАО «Плутос» признает наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 196 398 530 руб., в том числе задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходного пособия на сумму 80 000 руб., ООО «Муром Безопасность Право» на сумму 251 064 руб., а так же 24 000 руб. задолженность по обязательным платежам. Должником в материалы дела представлены копии документов в подтверждение оснований возникновения и размера задолженности перед ООО «Муром Безопасность Право».
В настоящее время у должника не имеется движимого и недвижимого имущества, отсутствуют денежные средства на счетах.
У должника имеется дебиторская задолженность в размере 58 610 000 руб.
Таким образом, Должник отвечает признакам, как недостаточности имущества, так и неплатежеспособности, поскольку:
- размер денежных обязательств ЗАО «Плутос» превышает стоимость его имущества;
-денежных средств недостаточно для исполнения денежных обязательств.
При таких обстоятельствах обращение ЗАО «Плутос» в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям статьи 9 Закона о банкротстве.
Суд отмечает, что установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства входит в обязанности временного управляющего при проведении финансового анализа в процедуре наблюдения и не входит в предмет рассмотрения судом обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (Постановления ФАС Поволжского округа от 02.03.2010 по делу № А72-8294/2009, от 18.05.2010 по делу № А65-24109/2009).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» должником ЗАО «Плутос» представлено гарантийное письмо о готовности финансирования процедуры наблюдения за счет имущества находящегося на его балансе и выявленного в результате проведенной инвентаризации.
Во исполнение определения суда НП арбитражных управляющих «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии заявленной кандидатуры Василеге Михаиле Юрьевиче требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата.
На основании ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
Руководствуясь ст.ст. 9, 45, 48, 62 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление закрытого акционерного общества «Плутос» о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении закрытого акционерного общества «Плутос» (400005, г. Волгоград, пр.Ленина,92, ИНН 7711023294, ОГРН 1027739700471) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим Василегу Михаила Юрьевича из числа членов Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», расположенного по адресу: 125362, г. Москва, ул. Вишневая, д.5; почтовый адрес: 105318, г. Москва, а/я 100.
Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 04 февраля 2014 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 544.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Ю.А. Нехай
