Решение от 10 октября 2013 года №А12-18092/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград
 
    «10» октября 2013 года                                                                         Дело № А12 – 18092/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к Товариществу собственников жилья «Волжский Дом 34-26» (404110,  Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Свердлова, 29, ОГРН 1023402017649; ИНН 3435920295) о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Коншина М.В., доверенность №121 от 30.12.2012г.,
 
    от ответчика - не явился, извещен.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ТСЖ «Волжский Дом 34-26» о взыскании  задолженности за потребленную в апреле-июне 2013 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 27.07.2011г. №2011284/11 в сумме 21724,08 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не иск не представил.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком - ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления и покупателем - ТСЖ «Волжский Дом 34-26» заключен договор энергоснабжения от 27.07.2011г. №2011284/11.
 
    В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к контракту, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
 
    В Приложениях к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии с поквартальной и помесячной детализацией, а также точку поставки и учёта электроэнергии.
 
    Из Приложения № 3 к договору следует, что точкой поставки электрической энергии является жилой дом по ул. Свердлова, 29 в г. Волжском Волгоградской области. Имеется общедомовой расчётный счётчик «Меркурий 230-01», заводской номер 00107426.
 
    Срок действия договора сторонами определен до 31.12.2011, но предусматривает его пролонгацию в соответствии с правилами пункта 11.1.
 
    Сведения о том, что спорный договор энергоснабжения прекращён после 31.12.2011, отсутствуют.
 
    Согласно пункту 5.1. договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.
 
    Как указано в предпоследнем абзаце пункта 1.2 договора, под замещающей информацией понимаются данные по контрольным приборам учёта; данные сетевой организации; статистические данные о расходе энергии за аналогичный период предшествующего года; нормативы потребления электрической энергии, установленные уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации; договорные величины.
 
    Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 7.1 договора)
 
    В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата приобретаемой электрической энергии осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приёма-передачи электроэнергии за соответствующий расчётный период.
 
    Предметом рассмотрения по делу являются требования гарантирующего поставщика о взыскании с ответчика (исполнителя коммунальных услуг населению) задолженности по оплате за электроэнергию, отпущенную на энергоснабжение вышеуказанного жилого дома в период апрель-июнь 2013 года.
 
    Согласно определению в статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в доме.
 
    Жилой дом по ул. Свердлова, 29 г. Волжского находится в управление ответчика и на  нём в силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации подача и потребление электрической энергии носит договорной характер.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом случае жилой дом по ул. Свердлова, 29 г. Волжского оснащён общедомовым расчётным счётчиком.
 
    Между тем ответчик вопреки обязательствам, взятым по договору (пункт 5.2) не представил гарантирующему поставщику ведомости показаний СКУЭ в апрель-июнь 2013.
 
    В этой связи истец определил объём отпущенной электроэнергии в указанные расчётные периоды по замещающей информации, а именно - исходя из данных контрольного съёма показаний расчётного счетчика.
 
    Согласно расчётам истца, ответчику отпущено электрической энергии в апреле 2013 года на сумму 7453,08 руб., в мае 2013 года - на сумму 6772,36 руб.  и в июне 2013 года - на сумму 7498,64 руб.
 
    Оплата за электроэнергию, по сведениям истца, ответчиком не произведена, задолженность составляет  21724,08 руб.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя денежных обязательств.
 
    При таких условиях основной долг ответчика перед истцом по договору энергоснабжения от 27.07.2011 № 2011284/11 за расчётные периоды – апрель-июнь 2013 на сумму 21724,08  руб. считается установленным.
 
    Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неблагоприятных последствий из-за непредставления доказательств об оплате коммунального ресурса.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства на предмет их относимости и допустимости, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по вопросу существования задолженности за электроэнергию и по размеру этой задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в размере 21724,08 руб.
 
    На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    В пункте 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд взыскивает её с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Волжский Дом 34-26» (ОГРН 1023402017649; ИНН 3435920295) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)  задолженность в сумме 21724,08 руб.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Волжский Дом 34-26» (ОГРН 1023402017649; ИНН 3435920295) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   И.В. Милованова