Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18092/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
«20» сентября 2013 г. Дело № А12-18092/2011
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачева О.А.,
ознакомившись в рамках дела по заявлению должника о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Майорова Михаила Петровича (ИНН 344111338854, ОГРН 310345927800026) с заявлением конкурсного управляющего Рябова С.А. об оспаривании сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 02.07.2012 ИП Майоров М.П. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 28.03.2013 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Рябов С.А.
19.09.2013 в суд обратился конкурсный управляющий Рябов С.А. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 17.08.2011 автомобиля TOYOTAAURIS 2008 года выпуска, заключенного между Майоровым Михаилом Петровичем и Семеновым Алексеем Владимировичем.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 3 ст. 61.8 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002
№ 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В силу абзаца 4 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ). Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений о признании сделки недействительной, составляет 4 000 рублей.
В нарушение указанных норм к заявлению об оспаривании сделки конкурсным управляющим не приложены доказательства уплаты государственной пошлины при подаче данного заявления.
Кроме того, в нарушение пунктов 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 заявление об оспаривании сделки не направлено в адрес должника, стороны, в отношении которой совершена оспариваемая сделка, Семенова Алексея Владимировича.
В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не предоставлены подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Не соблюдение заявителем требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, является основанием для оставления заявления об оспаривании сделки без движения в порядке ст. 128 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 , ст.ст. 125, 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего Рябова С.А. о признании недействительной сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Майорова М.П. оставить без движения.
Заявителю в срок до 18 октября 2013 г. устранить допущенные нарушения, предоставив доказательств оплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании сделки недействительной, доказательства направления заявления в адрес должника, Семенова А.В., указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, предоставить подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В порядке ч. 4 ст. 128 АПК РФ заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Судья О. А. Толмачева
