Определение от 21 октября 2013 года №А12-18092/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                   
 
    21 октября  2013 года                                                                                   Дело №А12-18092/2011 
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
 
    ознакомившись в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Майорова Михаила Петровича (ИНН 344111338854, ОГРН 310345927800026) с заявлением конкурсного управляющего Рябова С.А.  об оспаривании сделки,     
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 02.07.2012                  ИП Майоров М.П. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 28.03.2013 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Рябов С.А.
 
    19.09.2013 в суд обратился конкурсный управляющий Рябов С.А. с заявлением                       о признании недействительным договора купли-продажи от 17.08.2011 автомобиля TOYOTAAURIS2008 года выпуска, заключенного между Майоровым Михаилом Петровичем                       и Семеновым Алексеем Владимировичем.
 
    Определением суда от 20.09.2013 заявление конкурсного управляющего Рябова С.А. оставлено без движения, в том числе,  по следующему основанию: 
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом            с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п. 3 ст. 61.8 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
 
    В силу абзаца 4 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63                           «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона                              «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона                      о банкротстве оплачивается   государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ). Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений                   о признании сделки недействительной, составляет 4 000 рублей.
 
    Поступившее в суд 15.10.2013  ходатайство конкурсного управляющего Рябова С.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины документально не подтверждено.                             
 
    На основании  пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 22.03.1997                        в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая - счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины,               а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам  и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с тем, что обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления конкурсного управляющего Рябова С.А. об оспаривании сделки должника  без движения                    в полном объеме не устранены, суд считает возможным установить новый срок устранения нарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 14 Постановления Пленума ВАС РФ                 от 22.06.2012 № 35, ст. ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего Рябова С.А. об оспаривании сделки должника по делу о банкротстве ИП Майорова М.П. оставить без движения, установив новый срок устранения нарушений.
 
    Заявителю в срок до 15 ноября 2013 года устранить допущенные нарушения, предоставив  доказательств оплаты государственной пошлины при подаче заявления                       о признании сделки недействительной, либо документально подтвержденное ходатайство                об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    В случае не устранения заявителем недостатков в срок, указанный в определении, жалоба подлежит возврату в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.А. Макаров