Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А12-18089/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
«10» октября 2013 года Дело № А12 – 18089/2013
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к обществу с ограниченной ответственностью «Профи сервис» (404120, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Энгельса, д. 16, ОГРН 1073435005390; ИНН 3435088020) о взыскании задолженности
при участии в заседании:
от истца - Коншина М.В., доверенность №121 от 30.12.2012г.,
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи сервис» (далее – ООО «Профи сервис», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в апреле-мае 2013г. электроэнергию по договору энергоснабжения от 15.11.2011 № 2011173/12.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не иск не представил.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.11.2011 между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)заключен договор энергоснабжения № 2011173/12/13.
В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к контракту, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложением №1.
Согласно пункту 5.1 договора определение количества потребленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости (приложение 4, 4а), актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.
Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц).
Основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании долга в сумме 3903,70 руб., послужил факт нарушения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) за апрель-май 2013 года.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в дело, подписанными ответчиком без замечаний- ведомостями СКУЭ, счет-фактурами, актами приема-передачи за спорный период, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии в полном объеме по договору № 2011173/12 от 15.11.2011 года.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 3903,70 руб. подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи сервис» (ОГРН 1073435005390; ИНН 3435088020) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) задолженность в сумме 3903,70 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи сервис» (ОГРН 1073435005390; ИНН 3435088020) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.В. Милованова
