Решение от 12 сентября 2013 года №А12-18084/2013

Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18084/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (в порядке упрощенного производства)
 
 
    г. Волгоград
 
    «12» сентября 2013 года                                                                           Дело № А12 – 18084/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Резникова Алексея Петровича (347060, Ростовская область, Тацинский район, ст-ца Тацинская, ул. Юбилейная, д. 67, ОГРН 308613406500025, ИНН 613400915667) к индивидуальному предпринимателю Цепляеву Алексею Александровичу (400007, г. Волгоград, пос. Металлургов, д. 83 кв. 3, ОГРН 312345911500060, ИНН 344222612799) о взыскании  задолженности.
 
    без вызова сторон
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Резников Алексей Петрович (далее – ИП Резников А.П., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цепляеву Алексею Александровичуо взыскании предоплаты по контракту от 12.03.2013 в сумме 88 500 руб.
 
    Определением суда от 22.07.2013 заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 14.08.2013 представить необходимые документы, в срок до 10 сентября 2013 года установлено представить дополнительные документы.
 
    Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не заявили.
 
    Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 12.03.2013 между ИП Цепляевым А.А. и ИП Резниковым А.П.  заключен  контракт, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает пиломатериал хвойных пород, доска обрезная –ель, сосна, сорт 1-2, ГОСТ -8486-86, естественной влажности.
 
    В качестве предоплаты истец перечислил 12.03.2013 ответчику 88500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    Ответчик поставку товара не произвел.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик не произвел поставку товара на сумму 88 500 руб. и не возвратил перечисленные истцом денежные средства, ИП Резников А.П. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара,  либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Перечисление денежных средств истцом ответчику подтверждено материалами дела и ответчиком в заявленном размере не оспорено.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду доказательств возврата суммы предварительной оплаты либо поставки  товара в рамках заключенного договора в сумме  88 500 руб.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 88 500 руб., истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Цепляева Алексея Александровича (ОГРН 312345911500060, ИНН 344222612799) в пользу индивидуального предпринимателя Резникова Алексея Петровича (ОГРН 308613406500025, ИНН 613400915667) задолженность в сумме 88 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3540 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   И.В. Милованова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать