Решение от 30 сентября 2013 года №А12-18075/2013

                                                                     
                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть принятого решения объявлена 30.09.2013г.
 
    г. Волгоград                                                                                           « 30» сентября2013г.
 
    Дело № А12-18075/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе  судьи Суркова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гончаровой О.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Коз-ловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» (404110, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Космонавтов, 12; ИНН 3435071926, ОГРН 1053435073560)
 
    о взыскании 1022912 руб. 36 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Коншина М.В., доверенность № 121 от 30.12.2012 г. 
 
    от ответчика – Накцаев М.Л., доверенность № 4/13 от 09.01.2013 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управ-ления(далее– ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан»(да-лее – ООО«УК ЖКХ Алдан») о взыскании 1022912 руб. 36 коп задолженностипо оплате электрической энергии за апрель, май, июнь2013года.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличилразмер иска до 1381652руб.72коп.и изменил период задолженности на апрель, май, июнь, июль2013года.
 
    Представителем ответчика в судебном заседании основание и размер иска не оспа-риваются. Ходатайствует  об  уменьшении  размера  государственной  пошлины, подлежа-
 
    щей уплате по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-
 
    щик) обосновал заключением с ответчиком ООО«УК ЖКХ Алдан» (покупатель) договора энергоснабжения № 2011295/11 от 27.07.2011г., по которому ответчику в апреле, мае, ию-не, июле2013года осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность состав-ляет 1381652руб.72коп.
 
    По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В приложении к договорустороны согласовали договорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учёта.
 
    В пункте 5.1 договорастороны установили, что определение количестваприобретён-
 
    ной покупателемв расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщи-ком:на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, установлен-ных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учёта в случае, указанном в п. 2.2.6 договора, за вычетом фактических объёмов потребления владельцев нежилых по-мещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком (п. 5.1.1); расчётным спо-собом, исходя из установленных нормативов потребления электрической энергии и дру-гих способов расчёта, применяемых в случаях и в порядке определения объёмов комму-нальных услуг для потребителей в многоквартирном доме и жилом доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учёта, выходе его из ст-роя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и нас-тоящим договором (п. 5.1.2).
 
    Срок действия договораустановлен до 31.12.2011г.,с последующей пролонгацией наодин годтех же условиях, при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).
 
    По условиям п. 2.3.10 договора, на основании показаний коллективных (общедомо-вых) и индивидуальных приборов учёта покупатель обязан рассчитывать количество по-треблённой энергии, с последующим представлением гарантирующему поставщику согла-сованной с сетевой организацией информации о потреблении энергии по форме ведомос-ти показаний СКУЭ.
 
    Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и вуказан-ный период времени подтверждается представленными ответчиком в адрес истца ведо-мостямипоказаний приборов коммерческого учёта электрической энергииза апрель, май, июнь, июль2013годаи представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается.
 
    Расчёт стоимости энергопотребления произведён в соответствии с условиями дого-
 
    вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства
 
    РФ от 04.05.2012г. № 442.
 
    Согласно п. 7.1 договора, расчётным периодом является один календарный месяц.
 
    Учитывая требования ст.ст. 539, 544 ГК РФ и сложившуюся правоприменительную практику,  потребитель электроэнергии  обязан  произвести оплату фактически принятого количества электроэнергии независимо от наличия письменного договора энергоснабже-ния (п. 3  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г.; Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 г. № 2255/10).
 
    Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и в порядке п. 2 ст. 333.22. НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий уплате по делу до 13408руб. 26 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» (ИНН 3435071926, ОГРН 1053435073560) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 1381652руб.72коп.задолженности по оплате электрической энергии за апрель, май, июнь, июль2013года.
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» (ИНН 3435071926, ОГРН 1053435073560)вдоход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13408 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
 
    течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-
 
    ласти.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков