Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А12-18071/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-18071/2013
«11» октября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Медиа Солюшенс» (ОГРН 1103443005600, ИНН 3443101638, 400074, г.Волгоград, ул.Барркадная, 17-401) к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Авто» (ОГРН 1053477432909, ИНН 3443067497, 400048, г.Волгоград, ул.Авторемонтная, 17) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – Сычугов А.П., доверенность от 10.07.2013г., Лукьяница Д.Г., директор,
от ответчика – Мартынова Ю.А., доверенность №20 от 01.01.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Солюшенс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Авто» о взыскании основного долга в сумме 416 500 руб. и неустойки в сумме 25 870 руб.
Ответчик в отзыве на исковое заявление, не оспаривая факт наличия задолженности, просил снизить судебные издержки по оплате услуг представителя до 5 000 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27.09.2012г.между ООО «Медиа Солюшенс» (Исполнитель) и ООО «НВ-Авто» (Заказчик) заключен договор №22, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по размещению и демонстрации рекламно-информационных материалов (РИМ) Заказчика на рекламных поверхностях, указанных в Приложениях к договору; по организации изготовления РИМ Заказчика, дополнительного монтажа (смены сюжета) РИМ, а также срочной доставки в соответствии с условиями договора и Приложений к нему.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость, порядок и сроки оплаты услуг Исполнителя определяются и регулируются договором и соответствующим Приложением к нему.
Согласно пункту 3.3 договора, оплата за размещение и демонстрацию РИМ осуществляется не позднее 30 календарных дней с момента начала периода размещения РИМ Заказчика, если иное не предусмотрено Приложением к договору.
В случае несвоевременного перечисления денежных средств Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал ответчику услуги на общую сумму 777 500 руб., что подтверждается актами №153 от 27.09.2012, №№168, 169 от 01.11.2012, №170 от 30.11.2012, №211 от 31.12.2012, №1 от 31.01.2013, №25 от 28.02.2013, №32 от 31.03.2013, №53 от 30.04.2013, №75 от 31.05.2013, №100 от 01.06.2013, №96 от 30.06.2013, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Ответчиком осуществлена частичная оплата в сумме 361 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №647 от 05.10.2012, №994 от 04.12.2012, №№4 от 05.12.2012, №425 от 10.04.2013, №462 от 17.04.2013, №522 от 25.04.2013, №549 от 29.04.2013, №758 от 20.06.2013, №787 от 02.07.2013.
Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 416 500 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 416 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику пени, исходя из установленного договором размера, за период с 01.12.2012 по 10.07.2013 в общей сумме 25 870 руб.
Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 25 870 руб. подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. подтвержден договором оказания юридической помощи от 09.07.2013г., платежным поручением №246 от 15.07.2013г.
В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В доказательство разумности заявленной суммы истцом представлено решение Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012г., согласно которому стоимость участия в арбитражном судопроизводстве по делам первой инстанции составляет от 40 000 руб.
Ответчиком доказательств чрезмерности заявленной суммы не представлено.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, сведения о стоимости аналогичных услуг, и считает возможным, с учетом разумности, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 847 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВ-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа Солюшенс» основной долг в сумме 416 500 руб. и неустойку в сумме 25 870 руб., а всего 442 370 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 847 руб. 40 коп. и оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
