Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18068/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
Дело № А12–18068/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СВИТ» (ИНН 3445032267, ОГРН 1023403855650, 400074, г. Волгоград, ул. Козловская,55)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тенгри» (ИНН 0816010469, ОГРН 1090816007369, 358003, г. Элиста. ул. Герцена,1, оф.6)
о взыскании 559 094,30 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Филиппов И.В., доверенность от 27.06.2013г.;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СВИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тенгри» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.05.2012г. №77 в сумме 158 712,07 руб., пени в сумме 30 516 руб., по договору поставки №П-241 от 01.11.2012г. в сумме 201 566,23 руб., пени в сумме 168 300 руб., а также государственной пошлины в сумме 14 181,05 руб.
Истец требования в ходе судебного разбирательства поддержал в полном объеме.
Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, выслушав истца, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что 21.05.2012 года между ООО «СВИТ» и ООО «ТЕНГРИ» был заключен договор поставки № 77, по условиям которого, ООО «СВИТ» осуществляло поставку, а ООО «ТЕНГРИ» принимает алкогольную продукцию по товарным накладным.
Согласно пункту 5.2 указанного договора поставки, покупатель оплачивает товар на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и товарно-транспортных накладных в срок не позднее 21 (двадцать один) календарных дней с момента приемки товара покупателем.
Пунктом 7.2. договора поставки предусмотрено, что моментом приемки товара покупателем является момент подписания последним или его представителем товарно-транспортной накладной, сопровождающей товар.
В соответствии с пунктом 5.5. договора поставки датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.
Ответчик, согласно товарным накладным №№ 35975, 36857, 36891, 602, 1123, 1715 и 1599 принял от истца алкогольную продукцию па общую сумму 210 239 рублей 98 копеек, при этом произведя частичную оплату в сумме 51 527 рублей 91 копейка.
Далее, 01.12.2012 года между сторонами был заключен договор поставки товара № П-241, по условиям которого ООО «СВИТ» передавало по заявке Покупателя, а последний обязался принимать и оплачивать продукты питания, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и товарной накладной.
Согласно пункту 4.3 договора поставки, покупатель оплачивает товар на основании товарно-транспортных накладных в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента приемки товара покупателем.
Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что основанием для расчетов является накладная с отметкой Покупателя, свидетельствующая о передаче Товара Поставщиком и получение его Покупателем, а из пункта 5.5 следует, что право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходят па Покупателя с момента фактического получения им Товара от Поставщика. Получение Товара Покупателем подтверждается соответствующей отметкой Покупателя в накладной на поставленные товары.
Ответчик, согласно товарным накладным №№ 36862, 36863, 37000, 584, 968, 1064, 1196, 1711, 1753 и 2391 принял от истца продукцию на общую сумму 201 566 рублей 23 копейки, однако оплата по настоящее время ответчиком произведена не была.
11.03.2013 года в адрес ответчика были направлены уведомления с требованием оплаты имеющейся задолженности, однако па основании платежного поручения от № 142 от 05.07.2013 года ответчиком была произведена частично оплата по договору № 77 в размере 90 473 рубля 28 копеек, а по договору № П-241 в размере 59 526 рублей 72 копейки.
Гарантийным письмом ответчик сумму долга обязался оплатить в срок до 30.06.2013 года, однако указанные обязательства по настоящее время исполнены не были, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт наличия задолженности по договорам на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела, по существу ответчиком не оспорен вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ.
Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, установленном в договоре, то у истца возникло право требовать пеню.
П. 5.7 договора поставки №77 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты принятого товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Сумма пени составляет 30 516 руб., расчет судом проверен и признан верным.
Согласно п 4.3 договора поставки от 01.11.2012г. предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты принятого товара в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Расчет пени, представленная со стороны истца составляет 168 300 руб., который проверен и признан судом верным.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Тенгри» (ИНН 0816010469, ОГРН 1090816007369, 358003, г. Элиста. ул.Герцена,1, оф.6) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВИТ» (ИНН 3445032267, ОГРН 1023403855650, 400074, г. Волгоград, ул.Козловская,55) задолженность по договору поставки от 21.05.2012г. №77 в размере 158 712,07 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 20.12.2012г. по 19.07.2013г. в размере 30 516 руб., задолженность по договору поставки №П-241 от 01.11.2012г. в размере 201 566,23 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 27.12.2012г. по 19.07.2013г. в размере 168 300 руб., а также государственную пошлину в размере 14 181,05 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
