Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18059/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград Дело № А12-18059/2013
«19» сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Орешкин С.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Тепловые сети» (ИНН 3436000357 ОГРН 1023404961018) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 48 городского округа-город Камышин (ИНН 3436106579 ОГРН 1023404963340) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
установил:
муниципальное унитарное предприятие г. Камышина «Тепловые сети»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 48 городского округа-город Камышин (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности за поставленный газ по договору теплоснабжения № 639ПГ от 13.03.2013 в размере 211 454 рубля 78 копеек, процентов в размере 8 680 рублей 57 копеек, а всего – 220 135 рублей 35 копеек.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии настоящего искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с особенностями предусмотренными статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 13.03.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 639ПГ (далее - договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства осуществлять подачу потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду, ХОВ), а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) осуществляется потребителем до 10 (десятого) числа следующего расчетного месяца, с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в январе, марте – мае 2013 послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
Представленные истцом расчеты количества и стоимости потребленной и несвоевременно оплаченной тепловой энергии за указанный истцом период в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.
При таких условиях требование истца о взыскании основного долга основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с расчетом истца сумма неустойки за несвоевременную оплату по договору составляет 8 680 рублей 57 копеек.
Представленный истцом расчет договорной неустойки ответчиком не оспорен, о несоразмерности размера неустойки не заявлено.
Возражения ответчика, относительно исковых требований в части взыскания процентов, судом не принимаются по следующим основаниям.
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса РФ» указано, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Поэтому недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком порядка расчетов по договору, при таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
По ходатайству ответчика, учитывая особенности его финансирования, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу ответчиком, до 50 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 48 городского округа-город Камышин в пользу муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Тепловые сети» основную задолженность за поставленный газ по договору теплоснабжения № 639ПГ от 13.03.2013 в размере 211 454 рубля 78 копеек, проценты в размере 8 680 рублей 57 копеек, а всего – 220 135 рублей 35 копеек.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 48 городского округа-город Камышин в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.И. Орешкин
